法律中的故意犯罪与过失犯罪是什么关系？怎么区分这两者呢-法师兄

这要看当时的具体情形和打人者的主观状态，建议与详谈

答

我国刑法第十四条规定了故意犯罪：知道自己的行为会对社会造成危害，并希望或者放任其发生，构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪应当承担刑事责任。故意...

答

过失犯罪和故意犯罪的区别主要是主观方面。故意犯罪的主观方面是明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。过失犯罪的主观...

【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。【】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

我国刑法第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”这是刑法对故意犯罪的规定，故意犯罪是指已经预见到了自己的行为会造成危害社会的严重后果，仍然希望或者放任这样的行为的发生和结果的产生。因此故意犯罪体现出犯罪行为人主观恶性较大，根据该条规定，对于故意犯罪，都应当依法承担刑事责任。在故意犯罪中，还可以将其分为直接故意犯罪和间接故意犯罪。直接故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，仍希望这种结果的发生。间接故意犯罪是指，明知自己的行为会发生危害社会的结果，仍放任这种结果的发生。过失犯罪: 刑法第十五条：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”过失犯罪可分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。对于过失犯罪，刑法规定必须要由刑法明文规定是犯罪的，才承担刑事责任。这是因为过失犯罪与故意犯罪在主观恶性上明显不同，故意犯罪是希望或者放任危害结果的发生，而过失犯罪的行为人则是不希望危害结果的发生，只是由于主观上的疏忽大意或者过于自信而导致了结果的发生。因为对于过失犯罪，只有造成极其严重的危害后果，巨大的损失和严重的社会影响的，刑法才将其列为犯罪，规定了刑罚措施。在日常生活中经常可以见到一些貌似犯罪实际上却不是犯罪的行为，刑法上将之称为“无罪过事件”。行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。顾名思义，无罪过事件并不是犯罪，因此也不会受到刑罚的处罚。

法律上将过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失两种。疏忽大意的过失是指应当预料到而没有预料到。过于自信的过失是自已已经预料到结果的发生，但轻信可以避免，导致结果的发生。你问题中的甲，我估计应当没有预料到会发生这种事情的发生吧。那就要看甲是不是应当预料到这种情况的发生，具体的情形要看甲的陈诉中，当时的具体情况，甲是不是在正常的情况下作为一个正常人都应当能预料到会发生该结果。如果一般人在那种情况下都没有办法预料到这种结果的发生，那甲不用承担任何责任。如果要说承担责任的话，丙最有可能承担责任。如果丙推乙，导致乙碰到甲受伤，应当由乙承担责任。