公司法人之间的权利-法师兄

1、对外代表公司的权利，签署法律性文件资料。例如，在办理公司重大事项，为代理人签署授权委托书，在报刊上为公司公开发表声明等。 2、代表公司签订合同的权利。在订立合同过程中，法定代表人签字常常是合同的生效条件，法定代表人一经签署，合同即为生效。 3、公司发行债券、股票的，必须由法定代表人签名，公司盖章。 4、法律、行政法规和公司章程规定的职权。例如，主持股东会，主持董事会等。

答

1、对外代表公司的权利，签署法律性文件资料。例如，在办理公司重大事项，为代理人签署授权委托书，在报刊上为公司公开发表声明等。 2、代表公司签...

答

可以的，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权...

法人的职权，有的是接受法律规定的，有的是由公司决定的。具体说来，职权有： (1)代表公司的权利，签署法律文件。例如，在办理公司重大事项，身为为代理人需要签署授权委托书，在报刊上为公司公开发表声明等。 (2)代表公司签订合同的权利。在订立合同过程中，法定代表人签字常常是合同的生效条件，法定代表人一经签署，合同即为生效。 (3)公司发行债券、股票的，必须由法定代表人签名，公司盖章。 (4)法律、行政法规和公司章程规定的职权。例如，主持股东会，主持董事会等。

基于追偿权，保证人与债务人之间存在利害关系。正常情况下，保证人是在承担了保证责任后才会行使追偿权，向债务人提起诉讼，但是在债务履行期限届满，债务人有履行能力而债权人不主张权利时，此时虽然债权人也未向保证人主张权利，但保证人的保证责任并未免除，一旦债权人向保证人主张权利，保证人即可能承担保证责任，而如果此时债务人已无财产可供履行，则保证人的合法权益必将受到侵害。因此在债务人有履行能力而债权人不主张权利时，应当赋予保证人提起诉讼的权利。

关于公司法重大事项表决权，新公司法中规定：对重大事项进行表决时，需要以特别决议方式通过。公司章程属于私人意思自治范畴，在不违反强制性法律规定的情况下是具有最优效力的，也就是说，公司法的规定仅设定底线，只能更高，不能更低。从另一方面理解，章程是各股东意思协商一致的产物，有异议的话就应该在协商阶段解决，既然协商一致，在不违法的情况下没理由不遵守。补充：没有援引法条是我的疏忽：《公司法》第四十四条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。个人认为，根据此条第一款之规定，在不违法的情况下，公司章程制定的规则具有最高效力。而此条第二款则是设立了特别决议的最低限制（即三分之二以上），如果公司章程规定比其更高，我觉得没问题，而如果公司章程低于此标准，那就是违反强制性法律规定了。