不退不换属于霸王条款吗

大家都在问查看更多

• 问商家不退不换是霸王条款吗
  

  首先明确两个概念：正常的商品打折与处理品降价，处理品是因商品有质量问题才降价处理，必须明示给消费者，才可不修不退不换。打折商品则不同，它与商品质量无关，只与商家的营销策略有关，是一种促销手段。打折商品若有质量问题，应一律视为正常商品，实行包修、包换、包退的三包服务。因此店员所说的特价商品不退不换属于霸王条款。 解决途径，建议向所在商场和当地消费者权益保护协会投诉解决。

• 问我这属不属于霸王条款
  

  我认为，银行调整利息，虽然是根据国家的规定，但是，绝对不是“不可抗力”。在合同法修订时，曾经考虑将“情势变迁”纳入。但是，没有获得一致的同意。所称“情势变迁”，就包括了政策改变。 我的观点是：约定的利息，是一个不变的利息。除非在签约时约定“随国家利率调整而调整”。请您看一看您的合同是如何约定的。如果是有这样的约定，那么，这个约定就是双刃剑。你有可那从中受益，也可那从中受害。 假如没有这样的约定，我主张您可以诉讼。我可以免费为你代理。 实在说，我自己是没有按揭。如果我有，我自己就去诉讼了。

• 问不退不换真的只是霸王条款吗
  

  根据《零售商促销行为管理办法》第十八条规定：零售商不得以促销为由拒绝退换货或者为消费者退换货设置障碍。 根据《消费者权益保护法》第二十六条规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任； 加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。 因此，“打折商品不退不换”属于典型的不公平格式条款，即“霸王条款”，不具备任何法律效力。

相关法律短视频查看更多

• 1'12
  霸王条款如何认定

  4,105人已观看

• 1'00
  合同霸王条款是否合法

  2,056人已观看

• 0'48
  遗产属不属于夫妻共同财产

  1,820人已观看

• 1'12
  签了合同不给员工也属于违法吗

  2,795人已观看

相关普法查看更多

• 
  七天不退换属于霸王条款吗

  477人已浏览

• 
  只换不退是不是属于霸王条款

  180人已浏览

• 
  不退费属于霸王条款吗

  832人已浏览

• 
  不退不换是霸王条款吗

  313人已浏览