单方合同是否有效-法师兄

1、合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 2、合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人行使权利、履行义务应当遵循公平原则与诚实信用原则。因此在合同条款中仅仅对一方当事人进行约束，使双方当事人的权利和义务处于极不对等状态，经济利益上的不平衡，是显失公平的合同。 3、显示公平的合同往往产生于一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同，违反了公平合理原则。所以，法律规定显失公平的合同为可变更的可撤销的合同，处于不利地位的一方当事人可以行使撤销权，也可以向法院请求变更合同内容。 4、在合同处于不利地位的一方可以在知道或者应当知道可撤销事由1年内，以起诉或者申请仲裁的方式行使撤销权。行使撤销权后，合同自始无效。此外显失公平订立的合同，还属于可变更的合同，利益受损方还有权请求人民法院或者仲裁机构变更合同内容。

答

单方签字盖章的合同在法律上一般是无效的，但是，如果签字盖章的一方将该文本作为有效的要约，相对的没有签字盖章的一方只要对该文本作出一个有效的承...

答

无效。协议或合同均属于双方之间的民事法律行为，只有双方的意思表示一致才能称之为：“合约”即合意，也才能发生合同或协议的效力。按照规定，当事人...

单方面解除合同是否有效，要根据提出解除合同的一方是否具有合同解除权，如果出现预定解除和法定解除情形，单方面解除合同是有效的。根据《民法典》第五百六十三条第一款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。

单方合同承诺是无效的，单方面的承诺并不是一个完整的合同，而是合同的一个阶段。如果当事人不同意，那么对方只是一个承诺，而不是合同。单方面承诺也可以理解为赠与行为，在这种情况下，只要受赠人不拒绝，赠与行为成立。因此，单方面的承诺只有在当事人同意的情况下才有效。

单方擅自修改合同是无效的。单方面修改或篡改合同，对原合同不产生法律效应，修改无效。恶意修改导致损失的可能承担民事侵权责任。并且另一方当事人是可以拒绝履行的，还可以要求对方承担违约责任。法律规定，合同变更须经双方当事人同意。