相关问答
1、自书遗嘱不公正也可以有效。我国法律规定,自书遗嘱若要公证的话可以由公证机构进行。依据我国公证法的规定,对自书遗嘱进行公证的,应该由被继承...
1、自书遗嘱不公正也可以有效。我国法律规定,自书遗嘱若要公证的话可以由公证机构进行。依据我国公证法的规定,对自书遗嘱进行公证的,应该由被继承...
大家都在问查看更多
原告张某武诉被告张某文、张某婷继承纠纷一案,张某武、张某文、张某婷均系法定继承人。江西省金溪县人民法院对此公开进行了审理,张某武起诉要求按法定继承三人平均继承遗产,而张某文、张某婷主张按被继承人的自书遗嘱来继承。庭审中,被告张某文、张某婷提供了被继承人的自书遗嘱一份予以证实,但张某武否认该自书遗嘱系被继承人所写。 对该自书遗嘱的真伪由谁来举证? 第一种意见认为,对该自书遗嘱的真伪应由原告张某武来举证,因为被告已提出“自书遗嘱”这一证据来证实自己的主张,而根据“谁主张,谁举证”的原则,原告对否认该“自书遗嘱”的主张应提供证据予以证实。 第二种意见认为,对该自书遗嘱的真伪应由被告张某文、张某婷来举证。 笔者同意第二种意见,理由如下: 1、对自书遗嘱的真实性应由被告张某文、张某婷负举证责任。虽然遗嘱继承优于法定继承,但由于自书遗嘱系私文书证,不能从表面当然地推定它为真实有效,应当由主张其具有真实性而产生实际利益的一方提供证据予以证明。被告张某文、张某婷提出按自书遗嘱来继承遗产,则对其提供的“自书遗嘱”这一证据的真实性负有举证责任,必须确保其真实有效,否则,应承担不利法律后果。 2、由被告张某文、张某婷举证证明自书遗嘱的真实性,不违反“谁主张,谁举证”的原则。因为被告张某文、张某婷对自书遗嘱的真实性负有举证责任,而原告张某武否认自书遗嘱真实性的主张系一种反驳,即便不能提供证据支持,也不应由其承担举证不能的不利法律后果,因为原告张某武对自书遗嘱的真实性不承担举证责任。
自书遗嘱没去公证,只要符合法定要件,就有效。 自书遗嘱的要求是: 1、须由遗嘱人亲笔书写遗嘱内容并签名; 2、必须注明年、月、日,三项缺一不可; 3、遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思; 4、立遗嘱人必须具有完全的民事行为能力; 5、遗嘱的内容不得违反法律,不得损害国家,集体的利益。
当自书遗嘱与公证遗嘱同时存在时,公证遗嘱效力高于自书遗嘱。两者主要区别于: 自书遗嘱 一、是无法证明其真实性,容易引起他人的质疑; 二、有关部门不予认可,如房管局、银行、证券等金融部门,无法办理过户、取款手续; 三、自书遗嘱不规范,字句之间容易引起歧义。 四、自书遗嘱容易造成亲情毁灭,兄弟姐妹之间反目。 公正遗嘱 一、真实性,不会引起他人的质疑,最终亲情的面子可以缓和; 二、权威性,房管局、银行、证券等机构认可; 三、规范性,专业人员写的遗嘱字句之间比较规范,不易引发歧义或误解。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
97人已浏览
219人已浏览
155人已浏览
520人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询