相关问答
不构成。 根据法律规定,精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令其家属或者...
根据《》第条,第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任...
大家都在问查看更多
精神病患者故意放火是否触犯法律?如果经司法机关委托具备鉴定资质的鉴定机构鉴定,精神病人在案发之时,对自己的行为完全不能控制或辨认,属于无刑事责任能力人,此种情形下,即便触犯刑法,亦不负刑事责任,但,必要的时候,可以强制医疗。 如果经司法机关委托具备鉴定资质的鉴定机构鉴定,精神病人在案发之时,对自己的行为部分不能控制或辨认,属于限制刑事责任能力人,此种情形下,触犯刑法,应当负刑事责任,但应当减轻或从轻处罚 如果并非上述两种情形,嫌疑人案发时对自己的行为完全可以辨认和控制,确触犯刑法,且达到了追究放火罪的最低刑事责任年龄,即14周岁,则应当承担完全刑事责任。
看是否要承担刑事责任,或者是否构成故意杀人罪,需要看当时的情形,事实行为的时候,是不是具有刑事责任的能力,如果说当时不具有,也不乏辨认自己的行为,那这个时候就不需要承担刑事责任,但是如果经鉴定认为,当时事实行为的时候具有刑事责任能力,即时有精神类疾病的症状,也应该承担刑事责任,是不是形成故意杀人罪要结合案情具体分析。 经鉴定,陈某系生前遭人扼颈致机械性窒息死亡。王某患有精神分裂症,但其辨认能力完好,此次作案不是在精神病的症状支配下所致,不过由于精神疾病的影响,其自我控制能力有所削弱,故评定为限制刑事责任能力。据此,相城法院审理认为,被告人王某故意杀人罪名成立,鉴于被告人患有精神分裂症,系限制刑事责任能力人,根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定,对被告人王某以故意杀人罪从轻判处有期徒刑10年。
关于神经病人杀人如何判刑的问题,有三种情况需要分析。一、完全没有刑事责任能力的精神病人不承担刑事责任刑法?第十八条第一款规定:精神病人在无法识别或者控制自己行为时造成危害的,经法定程序鉴定确定的,不承担刑事责任,但应当责令其家属或者监护人严格照顾和医疗;必要时,政府将强制医疗。关于神经病人杀人如何判刑的问题,有三种情况需要分析。第二,完全没有刑事责任能力的精神病人,不承担刑事责任。刑法第十八条第三款规定:未完全丧失或者控制自己行为的精神病人,应当承担刑事责任,但可以从轻或者减轻处罚。第三,完全具有刑事责任能力的精神病人应当承担刑事责任。刑法第十八条第二款规定:间歇性精神病人在精神正常时犯罪,应当承担刑事责任。间歇性精神病人在精神正常时具有识别或控制自己行为的能力,因此应对自己的犯罪行为承担刑事责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
159人已浏览
133人已浏览
208人已浏览
234人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询