取保候审后被检查院批捕怎么办，为什么会被逮捕？-法师兄

取保候审只是一种强制措施，并不代表案件的终结或者不会判刑，至于会不会再批捕，还要由司法机关根据具体案情来决定。

《刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕： (一)可能实施新的犯罪的； (二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的； (三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的； (四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的； (五)企图自杀或者逃跑的。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

答

逮捕以后取保候审难度相对加大，但并非不可能，即使公安阶段没有成功，到检察院起诉科时仍然可以积极争取取保候审。如果表现良好、后果不严重的话，即...

答

仍然是有可能被检察批准逮捕的。取保候审只是对犯罪嫌疑人或被告人所采取的一种刑事强制措施，如果当事人被取保候审的，并不表示其不构成犯罪，也不能...

取保候审后，检察院不批捕，应当解释取保候审，无罪释放。《刑事诉讼法》第七十七条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。第八十八条人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。

一般而言，采取逮捕之后，是不可以转为取保候审的，除非有较为特殊的情况。首先，从法律基本原理考虑，两者都是对刑事犯罪而采取的措施，而且被批准逮捕的条件是比取保候审更为严峻和苛刻的。首先，从法律基本原理考虑，两者都是对刑事犯罪而采取的措施，而且被批准逮捕的条件是比取保候审更为严峻和苛刻的。其中，就一般性而言，两者最大的不同是有没有可能再危害社会的可能。当然，这个标准是比较主观性的，在实务中，法律职业者还需要通过其他方面进行衡量。例如证据性标准是否达标和犯罪嫌疑人所实施的犯罪是否可能会遭受比较严重的处罚。其次，需要指出的是，两者的适用条件是由很大的出入，即存在很大的差异。致使两者不可以并存，以至于不能共融。这也可以体现出，我们国家对待犯罪嫌疑人或者是罪犯都比较谨慎的，尊重他们的人身自由，不希望他们在程序方面上遭遇不公的状况，更不希望会导致类似于内蒙古强奸案(错案)这样的悲剧发生。现在说明一下，达到何种条件时，才会转为取保候审。第一，犯罪嫌疑人生病了，而且是大病，很有可能是病入膏肓那种情况，这样也就不会有多大的社会危害了，如果发生这样的事，那的确就不适合将他关在看守所了，应该让他自己就医。第二，犯罪嫌疑人孕育着新的生命，看守所条件恶劣，而且对母亲的心理也会产生不好的影响，这也是需要转为取保候审的。最后一种是，期限到了，公检法没有拿出充分的证据，但还有一丝的线索可以达到证据标准，那就只能转为取保候审了。综上所述，对嫌疑人的定罪量刑是由法院来审理的，公安机关只对嫌疑人有拘留权，并搜集相关的证据，之后再会将嫌疑人转交到检察院来进行案件的审理，对于符合法定的情况下是可以申请取保候审的，但是如果在批捕之后就不可以转为取保候审了。

第八十一条刑事诉讼法　有证据证明有犯罪事实的，可以判处以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，不足以防止下列社会危险的，应当逮捕：（1）可能实施新犯罪；（2）危害国家安全、公共安全或社会秩序的实际危险；（3）可能破坏或伪造证据，干扰证人作证或串行供词；（4）可能对受害人、举报人、控告人进行报复；（5）试图自杀或逃跑。批准或者决定逮捕的，应当将犯罪嫌疑人、被告人的性质、情节、认罪和处罚作为是否存在社会危险的考虑因素。有证据证明有犯罪事实的，可以判处十年以上有期徒刑，或者有证据证明有犯罪事实的，可以判处以上有期徒刑。故意犯罪或者身份不明的，应当逮捕。被保释候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人、被保释候审、监视居住的，情节严重的，可以逮捕。