废除管制保留缓刑的理由分析是哪些-法师兄

废除管制保留缓刑的理由分析是哪些

2022-08-04

短期自由刑不但让受刑人感觉不到其严厉性，而且很难让那些悬崖勒马想以身试法的人感到其的严厉性，也难以让一般人感到其效果，即通过立法威慑和行刑威慑难以达到一般预防的目的。此外，对受刑人家属来说，因受刑人的关押而导致的物质和精神上的伤害也是不小的，加重行刑机关的负担等。

相关问答

问二是废除管制保留缓刑的理由分析

答

废除管制保留缓刑的理由分析如下首先，被判处短期自由刑的受刑人拘押在监牢里，很容易使不同的罪犯间发生交叉感染，相互影响，传授犯罪经验或技术等...
问废除管制保留缓刑的理由分析是什么

答

废除管制保留缓刑的理由分析如下首先，被判处短期自由刑的受刑人拘押在监牢里，很容易使不同的罪犯间发生交叉感染，相互影响，传授犯罪经验或技术等...

废除“嫖宿幼女罪”的几个理由：一、幼女不具备刑事行为能力。幼女的年龄小，智力未成年，未理解娼妓的具体含义，社会心理、经验与承受能力都没有自愿娼妓的主观意愿，同时他们的社会身份多是学生、社会角色是未成年被监护人，未具刑事行为能力人，社会地位是被保护者等。我们知道了这些以后，我们还能把未成年人当为娼妓吗？恐怕不能。幼女自己没有娼妓的意愿，各种社会条件也不具备。二、幼女未具民事行为能力人。我们知道收钱和嫖娼是两个不同的行为，期间有没有必然联系？我们知道了幼女和娼妓具有完全不同的社会定义之后，收钱＝嫖娼的逻辑也就站不住脚了。我们知道，很多嫖客给钱给幼女后，通常说：这些钱给你买手机，零食，而不是说，这是发生性关系的报酬。对于成人，通常能明白这是嫖资，但对未成年人来说，这更被理解为零花钱或者被强奸伤害后的心理补偿。这个更像是一个强奸后达成的一个私了的调解费用，但这个调解从法律的角度来说是无效的，因为幼女未具民事行为能力。站在当事人幼女的角度来说，可以说所有的嫖幼达成都离不开至少三种协议：恐吓协议，利诱协议和强迫协议。这三种协议没有一项是公平的协议，那么这个协议产生的“报酬”会是公平的吗？这个“收钱”能等同于“嫖娼”收钱吗？这又回归到了头一条，因为未成年人根本没有民事协议能力，他收的钱也不当成“嫖资”。三、逻辑上与强奸罪有抵触。讲一个发生在美国的故事，一个妓女把一个嫖客告上了法庭，他的事由就是嫖客强奸了她，后来法院叛妓女胜诉。这个事件说明，强奸的特点是未经当事人主观愿意许可，强迫发生的性关系。那么对于没有刑事行为能力的幼女来说，他怎样实现她的主观愿意呢？有的法学教授说，这个只要她的监护人愿意了，她也愿意了，就算主观愿意了。我们来分析这一句说：监护人愿意能算当事人的主观愿意吗？幼女的主观愿意能当成成人的主观愿意吗？显然说这句话的人只是在为嫖幼罪开脱罪名罢了。一个人的性关系主观愿意只能在十四岁以后，具备了刑事行为能力以后才具备，其他的谁也决定不了，而这个十四岁，这就是法律要保护的人权，幼女儿童的人权！因此，凡是与不满十四周岁的幼女发生性关系的，都符合构成强奸罪的要件，强奸罪成立，按强奸罪论处，这才是公平公正的。