相关问答
犯罪预备会判刑，但是可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。犯罪预备在主观方面具有犯罪的直接故意，即明知其预备行为是为侵害某种客体制造条件...
犯罪预备可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体结合案情定。 《中华人民共和国刑法》第二十二条【犯罪预备】为了犯罪，准备工具、制造条件...
大家都在问查看更多
要看具体的犯罪情节。不是全部都要判，也不是全部都不判。 依据我国相关法律的规定，为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 所以，在犯罪预备阶段，如果犯罪情节轻微，社会危害不大，没有造成任何不好的犯罪结果，法院在量刑时可能会作出免除处罚的决定，也就是不会被判刑。反之，如果该犯罪预备行为造成了严重的后果，是会按照相应的罪名被定罪量刑的，但是会比照既遂犯从轻或减轻处罚。 【案例】 被告人林某因被害人孙某，曾经向有关部门举报其非法行医一事，产生不满心理。2007年9月4日晚，被告人林某酒后携带火柴和汽油来到被害人孙某居住地，欲对被害人孙某居住的房屋实施放火行为。当被告人林某站在该房屋东侧的简易仓房上，准备向房屋的顶部攀爬时，因踩破仓房的瓦片从简易仓房的顶部跌落下来，被告人遂离开现场。 上述事实，被告人在过程中亦无异议，且有物证汽油、火柴、被害人孙某的陈述、证人孙某某、梁某某的证言和现场勘查笔录等证据证实。 【判决】 人民法院经审理认为，被告人林某因对被害人的举报行为，产生不满心理，遂携带作案工具火柴、汽油，欲对被害人的住宅放火焚烧，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人林某犯放火罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人林某依法应予惩处。被告人林某因意志以外的原因，未开始点燃他人住宅的行为，系犯罪预备，对其可以依法减轻处罚。依照《刑法》第一百一十四条、第二十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人林某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 一审宣判后，被告人林某未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，一审判决已发生效力。
根据具体情况，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条，为犯罪准备工具和条件。对于预备犯，可以比较既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。
犯罪预备，是指为了实施犯罪，准备工具、制造条件，但由于行为人意志以外的原因未能着手实行犯罪的形态。 构成犯罪预备必须具备以下条件： 1.犯罪分子主观上具有某种犯罪的目的； 2.犯罪分子为实施某种犯罪而进行了准备工具、制造条件的犯罪预备行为； 3.犯罪预备行为由于犯罪分子意志以外的原因被阻止在犯罪预备阶段的某一点上。 犯罪预备行为虽然尚未直接侵害犯罪客体，但已经使犯罪客体面临即将实现的现实危险，因而同样具有社会危害性。因此，犯罪预备行为同样具有可罚性。预备犯应当追究刑事责任。但是犯罪预备行为由于尚未着手实行犯罪，没有实际造成社会危害，因此《刑法》规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
