正当防卫的必要限度是如何确定的

大家都在问查看更多

• 问正当防卫必要限度的
  

  防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限，也就是说，防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。

• 问正当防卫的必要限度和必要限度
  

  1、正当防卫必要限度的必要，其认定方式为：正当防卫所保护的合法权益与所损害的利益之间，不能悬殊过大，不能为了保护微小利益而造成不法侵害者重伤或死亡。 2、法律依据：《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

• 问如何理解正当防卫的“必要限度”
  

  必要限度就是以防卫行为足以制止住正在进行的不法侵害为必需的限度。对于防卫手段来说，其力度大于侵害力度是合理的。但防卫并非没有任何限制，“足以制止住不法侵害所必需”，本身就是限制。 一般说，“足以制止住”这个限度所包括的具体内容，有三种情况： (1)能用较缓和的手段制止住不法侵害时，就不允许采用激烈的防卫手段。比如对于徒手的侵害，通常是无需动用器械致人重伤、死亡的。但是，如果侵害者身高力大，防卫者身单力薄，在弱不强敌的特殊情况下，有时用器械防卫徒手的侵害，也应当认为是必需的。 (2)为了避免较轻的不法侵害，不允许防卫造成严重的危害后果。 (3)对于没有明显危及人身安全或者国家和人民重大利益的不法侵害行为，不允许采用重伤、杀死的手段去防卫。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,811人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  8,988人已观看

• 1'14
  如何区分正当防卫与紧急避险

  1,023人已观看

• 0'54
  正当防卫致死要判刑吗

  1,673人已观看

相关普法查看更多

• 
  正当防卫限度是如何确定的

  71人已浏览

• 
  正当防卫的必要限度的必要是如何认定的

  75人已浏览

• 
  正当防卫的必要限度

  366人已浏览

• 
  正当防卫必要限度的认定

  239人已浏览