现金支付借款有法律效应吗，-法师兄

1.合同对交付方式有约定一般情况下，对于百万以上的现金支付，其认可概率远远低于小额支付。但在某(2010)民一终字第13号案中，最高院认可了付款方支付现金达960万元的事实。理由是双方约定支付订金6360万元部分为现金，部分为汇款，且收款方也出具了《收款收据》，其对收据本身的真实性没有异议，收款方也无充分证据推翻该《收款收据》。故付款方支付现金960万元购房订金，符合合同约定。本案中，法院充分考虑了现金支付方式在双方约定和结合案情的合理性和可能性,进而对现金支付事实作出肯定性认定。 2.付款方有支付能力大量案件中，法院不认可现金支付的效力原因在于认为现金支付来源、支付能力存疑。因此，付款方对大额现金的“支付能力”也成为法院的审查核心

答

法院会支持现金贷款，但当事人必须证明存在借贷法律关系，当事人需要提供从银行取出现金的视听资料、证人证言等证据，或者依法提供收据、借条等债权证...

答

一、这需要分情况，关键看借款金额的多少。如果万元以下的现金支付就不需要银行凭证；如果借款金额达到几十万，甚至于上百万元就需要银行凭证了。二、...

法律上与现金支付借款的相关规定如下：在现金的交付一方能够能够提供双方相关合同、协议作为其交付现金的基本证明，并对交付细节，诸如时间、地点、清点现金过程、现金运输方式等，作出逻辑自洽的描述时，便初步完成了其举证责任。此时，如果借款人反驳对方主张，则需要另外举证证明。 1.付款方完成初步举证责任在(2013)民一终字第61号判决中，最高院改判认可了民间借贷案由下现金支付的事实：“本院认为，在现金交付的民间借贷纠纷中，出借人提出相应证据，证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并就借款用途、资金来源、交付细节等进行合理陈述的情况下，借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应证据。借款人不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。” 2.推翻形式合法的借据、收据，收款方需承担举证责任存在现金支付的案件中，书面证据相对薄弱，只有收款方签具的《借据》等孤证。收款一方企图以存在欺诈、胁迫等情形，否认对方已经付款的事实。但对于已有表面证据的前提下，异议方需要完成更高的证明标准。

我将部分现金借给别人，有中间人的借条在法律上是否有效？如果我的债物人发生意外，我该怎样做才能拿回属于我的钱？现在中间人和债务人都有签字，我可以通过法律途径解决吗？我们的合同在法律上产生效力吗？如果他没有了偿还能力，是否就意味着我的钱遥遥无期，继承的财产如果不够偿还怎么办？是不是说我只能按照钱的百分之多少来拿钱？

民间借贷中的借款有欠条有法律效应吗？首先，你的欠条标题是否注明是“借条”，这是法律上判定的依据；其次，借款人的具体信息是否清晰详细，你本人信息是否明确；再次，借款数额，利息利率是否清楚注明，还款期限，逾期后果是否有注明；最后，有无借款人签名手印证明确是其本人所借。以上条款皆具备，该借条具有法律效力，可以到法院起诉要求归还欠款及利息，证据方面如果有往来信息，通讯记录等等可以证明债务存在的，可以一并作为证据提交。