相关问答
不需要。借条上的见证人是证明人,应该对这笔借贷的真实性负责证明其真伪。但是,证明人不是担保人,不需要对债务的偿还负责担保。而担保人或者保证人...
借条上的见证人是证明人,应该对这笔借贷的真实性负责证明其真伪。但是,证明人不是担保人,不应该对债务的偿还负责担保。...
大家都在问查看更多
见证人只是证明确实有签订合同,但是不能要求其承担责任,只有担保人才可以要求承担责任。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条:第三人单方以书面形式向债权人出具担保书,债权人接受且未提出异议的,保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款,但是,保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的,保证合同成立。律师的见证具有一定的法律效力,但是这种法律效力不是公证的那种效力,而是律师作为见证人,以第三者的角度,公正客观证明当事人所为的一定法律行为了的真实性及合法性。通常具有认定事实、确定责任及权利义务关系的证据效力。
借条上证明人的责任主要是证明借贷事实,并无需要像担保人一样需要承担相关担保责任。因此,证明人也就没有什么关系。
1、欠条的见证人一般没有责任。见证人仅仅只是对该次借款的一个见证,对借款是不承担任何法律责任的,借条中的见证人可有可无的。 2、除非特别约定,在民间借贷关系中,仅起联系、介绍作用的人和见证人,对债务的履行不承担保证责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
120人已浏览
178人已浏览
362人已浏览
96人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询