相关法规
相关问答
民间借贷纠纷案件在开庭时,如果被告人不出庭的问题,假若原告出示的证据确实充分、阐述的事实清楚,法院可以根据实际情况决定缺席判决。 如果证据不...
民间借贷纠纷案件在开庭时,如果被告人不出庭,假若原告出示的证据确实充分、阐述的事实清楚,法院可以根据实际情况决定缺席判决。如果证据不确凿或其...
大家都在问查看更多
民间借贷纠纷案件在开庭时,如果被告人不出庭,假若原告出示的证据确实充分、阐述的事实清楚,法院可以根据实际情况决定缺席判决。如果证据不确凿或其他的原因,法庭可以宣布改期开庭或者要求原告补充证据。 根据《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
民间借贷被告不出庭的处理:民间借贷纠纷中,人民法院对必须出庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不出庭的,可以拘留。如果被告因传票传唤而无正当理由拒绝出庭,或者未经法院许可中途退庭,可以缺席判决。
在民间借贷纠纷案件中,由于客观原因联系不上被告或者由于被告主动躲避导致的被告没有出庭的情况很常见。若当事人被起诉到法院,收到了传票,没有正当理由拒绝出庭应诉,即使被告不在法庭上,也可以做出判决,此种情况法院可以进行缺席判决,缺席判决是法院在一方当事人缺席时所为的判决。也就是在被告不做任何辩护的情况下作出的判决,那么结果就可想而知。 如果民间借贷案件无法联系到被告,使得法律文书无法送达到被传唤人手中,则可能采用公告送达的方式,即在报纸或相关媒介发布开庭通知,经过60天公告期视为送达,此时可开庭审理。 所以,无论是出于客观原因无法收到传票还是主观的躲避诉讼,不出庭应诉对被告都是非常不利的。这不仅不利于法庭查清案件事实,同时被告也失去了抗辩的机会。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
119人已浏览
185人已浏览
1,040人已浏览
261人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询