相关法规
相关问答
不服判决的上诉和抗诉的上诉期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的上诉期限为五日。第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在二个月以内审结。《刑事诉...
申请抗诉的流程大概是这样的： （一)检察院受理 当事人决定申诉后，应向检察院提交申诉材料，申请检察院抗诉委托书也是需要的，检察院会在收到申诉...
大家都在问查看更多
抗诉申请书申请人：陈＊＊，男，汉族，1958年2月出生，江苏省通州市金沙镇＊＊＊＊＊组村民，现居西安市新城区＊＊＊号。被申请人：中国人民建设银行股份有限＊＊＊行地址：西安市＊＊＊＊号抗诉请求：请求取消（2005）西民四终字第＊＊＊号《民事裁定书》。事实和理由：申请人和被申请人因存款合同纠纷事件，雁塔区人民法院（2005）＊＊民初字第＊＊号《民事裁定书》裁定驳回申请人的起诉，申请人不服一审裁定向西安市中级人民法院上诉，该院以申请人涉嫌经济犯罪为理由，终审裁定驳回申诉，维持原裁定。申请人认为该裁定认定事实证据不足，适用法律错误。故而提出申请，请求人民检察院依据《民事诉讼法》第一百八十五条规定依法提出抗诉。一，终审裁定认定事实证据不足。 终审裁定认定申请人有经济犯罪嫌疑不符合日常生活逻辑。因为从建设股份有限公司咸阳三个营业所取出的现金142950元原本是申请人的名义，现金被取出后，申请人立即向公安机关报案。诚实如裁定所认定，有什么理由说明申请人不能和自己一起去，自己欺骗自己？既便如此，终审法院又是怎样排除他人作案的嫌疑的？ 本案从申请人向公安机关报案至今已经有十四个月，在此期间并没有得到具有侦破经济犯罪的职能部门出具的能证明犯罪嫌疑的材料。 所以，终审裁定认定申请人有经济犯罪嫌疑既不符合人们日常生活逻辑，也没有证据材料支持，完全主观臆造出来的。二，终审法院适用法律错误。 终审法院首先认定申请人与被申请人之间存在储蓄存款法律关系，后来又认为申请人有经济犯罪嫌疑。很明显“储蓄存款法律关系”又与“经济犯罪嫌疑”是两类不同性质法律关系，前者属民事法律关系，后者属刑事法律关系。对于这种情况，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条明确指出，不同的法律事实分别涉及经济纠纷和犯罪嫌疑的应分别审理。第十条同时指出：人民法院在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索，材料，应将经济犯罪嫌疑线索，材料移交有关机关处理，经济纠纷案件继续审理。本案申请人是基于被申请人存在重大过失和违规操作的事实以“储蓄合同纠纷”为由起诉被申请人的，就连终审法院也承认两者之间存在“储蓄存款法律关系”。这种关系与所谓的经济犯罪嫌疑明显是两类不同性质法律关系，依法应分别处理。终审法院在适用法律时完全不考虑双方的民事法律关系，适用法律失误，驳回申请人诉讼，应予纠正。所以，提请检察机关抗诉。这是陕西省人民检察院的申请人：＊＊＊＊＊
是的，这点是必须提起的。人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误时可以提出抗诉，人民检察院提出抗诉的案件，法院应当再审。
1、检察院抓人扣留最迟3个月放人，检察院自侦案件，要在犯罪嫌疑人被刑事拘留后14天，提前批准逮捕，批捕后还有2个月的侦查期限，侦查终结后向公诉科移送案卷，公诉科有一个月审查期限，再到法院有2个月审判期限，至迟不超过3个月。 2、《刑事诉讼法》第一百五十六条规定，对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
494人已浏览
38人已浏览
244人已浏览
100人已浏览
网友热门关注
