相关问答
最高人民法院《解释》第13条规定:“为他人无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。”据此,义务帮工的人身...
只是事故发生后承担的结果不同。为他人免费提供劳务的帮助劳动者,从事帮助活动造成损害的,帮助劳动者必须承担赔偿责任。如果被帮工明确拒绝帮工,不...
大家都在问查看更多
基于被帮工人是受益人,且在帮工过程中也有义务对帮工活动进行必要的指导,发生帮工人损害的事实,就推定被帮工人存在疏于指导和管理的过错,在主观上存在过失,即使帮工人有一般过失的,被帮工人均应当承担侵权赔偿责任。而帮工人是为被帮工人无偿提供劳务,帮工人是不收取报酬,没有收益,应此帮工活动中受伤害的,被帮工人应承担相应的赔偿责任。
义务帮助为他人免费提供劳务的帮助工人,从事帮助活动造成损害的,被帮助工人应当承担赔偿责任。被帮工明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任。帮助工人有故意或者重大过失的,赔偿权利人请求帮助工人和被帮助工人承担连带责任的,人民法院应当予以支持。根据《人身损害赔偿解释》的立法精神和相关法理,如何构成明确拒绝的情节,应注意以下两点:一是不能因为被帮工人没有主动邀请帮工人参加帮工活动而认定被帮工人明确拒绝。根据善良的习俗和当地的习俗,被帮助工人的亲戚朋友和邻居主动帮助工人的,被帮助工人不能以我没有让他帮忙为由证明他们是明确拒绝的帮助工人。第二,虽然被帮工人当时确实婉言拒绝了帮工人的帮工行为,但根据当地习俗和案件的综合情况,可以认定为熟人之间的一些客套拒绝,被帮工人后默认帮工行为的,不应视为明确拒绝。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定:帮助工人因帮助工人活动遭受人身损害的,应当承担赔偿责任。被帮助工人明确拒绝帮助工人的,不承担赔偿责任,但可以在受益范围内适当补偿。帮助工人因第三人侵权遭受人身伤害的,由第三人承担赔偿责任。如果第三人不能确定或者没有赔偿能力,被帮助的工人可以给予适当的赔偿。但有时也要做出明确的拒绝意思,否则会给自己带来不必要的麻烦。
帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的,由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的,可以由被帮工人予以适当补偿 也就是说被帮工的那家没有明确拒绝,甚至是主动要求帮忙,那就应当承担相应的责任
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
145人已浏览
119人已浏览
313人已浏览
153人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询