相关问答
商标法规定的恶意抢注商标的认定: 以商标评审案件为例,如果申请人能够证明被申请人申请注册争议商标违反了诚实信用原则,则可以认定主观构成恶意。...
商标法规定的恶意抢注商标的认定: 以商标评审案件为例,如果申请人能够证明被申请人申请注册争议商标违反了诚实信用原则,则可以认定主观构成恶意。...
大家都在问查看更多
对恶意抢注行为作出认定,主要是考虑到这几个方面,包括申请人是为了谋取不正当利益而进行抢注商标、在抢注商标的同时是采取了不正当的手段、最后抢注商标也成功了。所以在认定是否属于恶意抢注的时候,就要从这三点进行分析,并不是我们认为属于恶意抢注就一定成立。
所谓的恶意抢注是指以获利等为目的、用不正当手段抢先注册他人在该领域或相关领域中已经使用并有一定影响的商标、域名或商号等权利的行为。 关于认定,只要行为人的行为符合效力条件的就认定构成恶意抢注: 一、申请人申请注册商标的目的是谋取不正当利益。关于这个主观恶意可以从下列方面认定: 1.看申请人他注册成功后是否自己使用,即用在自己的产品上,这种产品是否和被抢注人的产品属同类或近似产品; 2.看申请人是否对被抢注人高价转让或高价许可使用该商标; 3.看申请人是否直接控告被抢注人侵权,并提出赔偿请求。 二、申请人采取了不正当手段。主要指下列手段: 1、申请人利用与他人同行的关系。中小型企业最容易成为被抢注的对象。因为中小型企业在向市场推出自己的产品时,往往并不是先注册商标再推出产品,更多的是当自己的产品有一定影响后才注册商标。 2、利用与他人曾经合作过的背景,在合作期间,即偷偷地把合作者的商标注册为自己所有,有的则是在合作结束后,将合作者的商标抢先注册。 3、利用其不同的条件和自有的优势,如管理者、法律顾问、记者、商标代理人等,在进行新闻采访或进行管理等工作过程中了解到经营者商标使用的情况,并能预见抢注该商标所带来的利益而抢先注册。 三、抢注的申请人注册商标成功注册了。
商标法规定的恶意抢注商标的认定: 以商标评审案件为例,如果申请人能够证明被申请人申请注册争议商标违反了诚实信用原则,则可以认定主观构成恶意。恶意的判定主要考虑但不限于下列因素: 1、申请人因与被申请人存在代理或者代表、贸易、合作、地缘(地域)或者其它关系明知或者应知被申请人的商标。 2、被申请人因申请享有在先权利的商号、作品、外观设计、姓名、肖像等具有知名度或者其它因素明知或者应知他人在先权利的存在。 3、申请人主张被申请人构成恶意抢注其商标行为的,需要考虑申请人商标的独创性。 4、被申请人因作为公共资源的旅游景区名称、产地名称具有知名度而明知或者应知该名称的存在。 5、争议商标注册后,被申请人以牟取不正当利益为目的,妨碍他人正当使用,向他人索要高额转让费、许可使用费、侵权赔偿金,或者进行误导公众的宣传,造成市场混乱。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
90人已浏览
86人已浏览
204人已浏览
73人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询