如果逃逸怎么认定逃逸

大家都在问查看更多

• 问肇事逃逸，无意识逃逸，怎么认定肇事逃逸
  

  无意识，不定逃逸。逃逸是指发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究而驾车或遗弃车辆离开现场的制行为，也就是说逃逸是有目的的，是为了逃逸法律追究，如果没有这个意思，那么不能定性为逃逸;但是当事人如果离开现场没有一个合理的理由，则推定为逃逸。

• 问肇事逃逸后逃逸的如何认定
  

  您的问题已收悉，首先，就您的问题我们为您进行一个初步的分析，您的案件属于交通事故，一般是要先交警队出一个责任认定书的，其次，还需向您询问一些案件的具体信息，请问您的车是停在小区路边还是公共交通的路上？车辆有没有买保险？这些问题是比较重要的，直接影响到我的判断，现在不能说立马就能给你一个完整准确的意见，因为这一切的建议都要综合考虑之后决定。

• 问交通肇事逃逸逃逸怎么认定？
  

  《道路交通事故处理办法》是国务院颁发的行政法规，所规定的肇事者必须报告公安机关是对所有交通肇事者规定的应尽义务，但在交通肇事中，其中多数肇事者并不构成犯罪。《刑法》所规定的自首，是对所有的犯罪人从轻或减轻处罚的规定。交通肇事罪虽是交通肇事行为结果，但前者不一定是后者的必然。在交通肇中，不一定全部都可以构成犯罪，有些后果不严重的可以按一般交通事故处理。对不追究刑事责任的交通事故肇事者，应受《道路交通事故处理办法》规定的应尽法定的告知义务的约束，这种义务并非刑法上规定的自首情节，对此，不认定为自首是恰当的。这种告知义务，是对一般交通事故而言。只要出现了交通事故，肇事者向公安机关报告以便及时得到处理，也是一种社会公德的体现。对不构成犯罪的交通肇事者，在事发后逃逸，拒不履行告知义务时，应按行政处罚程序予以处罚，不适用刑法的规定。交通肇事罪，本身是一种罪名，在刑法理论和刑法的规定中，就不存在告知义务，只存在自首情节，也只有自首情节，才是法定的从轻情节。因此，《道路交通事故处理办法》所规定的告知义务，不能代替刑法上自首规定。不能将行政处罚程序和刑事诉讼程序两者混淆，以行政法规的规定来否定对交通肇事案件中犯法人自首行为的认定和对《刑法》所规定的自首可以从轻或减轻处罚条件的适用。

相关法律短视频查看更多

• 1'18
  交通肇事逃逸怎样认定

  2,698人已观看

• 1'40
  交通逃逸的认定标准

  5,997人已观看

• 1'11
  交通事故逃逸怎么认定责任

  1,202人已观看

• 1'05
  交通事故肇事逃逸怎么认定

  3,449人已观看

相关普法查看更多

• 
  肇事逃逸后逃逸如何认定

  225人已浏览

• 
  肇事逃逸逃逸责任怎么认定

  218人已浏览

• 
  交通肇事逃逸逃逸怎么认定

  260人已浏览

• 
  肇事逃逸逃逸怎么认定责任

  232人已浏览