复婚后再离婚财产应该如何分-法师兄

复婚的，前次离婚分得的财产属于婚前财产，复婚时，双方未作特别约定的，属于夫妻各自个人的财产。再次离婚后仍然归一方个人所有，不能作为夫妻共同财产分割。有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： (一)一方的婚前财产; (二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用; (三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产; (四)一方专用的生活用品; (五)其他应当归一方的财产。可见，一方的婚前财产包括复婚前的财产，婚后未作特别约定的，为夫妻一方的财产，离婚后仍归一方所有。复婚后再离婚，另一方一般无权要求分割。

答

再婚后离婚的，财产也由双方协商如何分割；协商不成的，起诉法院由法院判决分割方案。需要注意的是，双方第一次离婚时因分割夫妻共同财产而获得的财...

答

案情　　今年3月5日，张大恩与钱小清夫妻两人在民政局办理了离婚手续，同时约定，夫妻共同存款5万元归丈夫张大恩所有。离婚后，两人仍住在一套房...

2003年5月，小杨与结婚不到两年的妻子黄某到法院打离婚官司。当时为了使妻子黄某同意离婚，小杨作出了很大的让步，同意把婚后积蓄的6万元存款都给黄某，随后法院判决两人离婚。由于找不到住房，离婚后两人仍住在一套房子里。2004年1月，两人又登记复婚。复婚后，因种种原因导致夫妻感情再度破裂，黄某提出离婚要求，小杨表示同意，但要求对6万元存款进行分割。由于对这笔存款的所有权发生分歧，两人再度上了法院。　　在法庭上，小杨称这6万元存款原本就是夫妻共同财产，当初离婚时都给了对方并非出于自愿。虽然已离过一次婚，但又复婚了，配偶及财产均是原来的状态，没有变化，而且自己已经下岗，今后生活可能会遇到困难，所以主张应分得6万元的一半。黄某则说这笔存款是她的婚前财产，对方无权要求分割。　　法院经审理查明，两人复婚后并没有把这笔存款约定为夫妻共同财产，于是在判决两人离婚的同时，驳回了小杨分割6万元存款的主张，只是判决黄某给予小杨8000元钱作为对小杨的一次性经济帮助。对此，小杨想不通。那么，小杨为何要不回原来自己本应分得的3万元存款呢? 　　小杨与黄某离婚时把自己本应分得的3万元存款让给了黄某，并由法院在离婚判决书中明确这笔存款全部归黄某所有。后来，虽然两人又复婚了，但从法律上看，这笔存款的所有权早已发生变化，成为黄某的婚前个人财产了。复婚后再离婚，一般也无权要求分割。因为婚姻法第18条规定，一方的婚前财产包括复婚前的财产，婚后未作特别约定的，为夫妻一方的财产，离婚后仍归一方所有。而且，最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(一)》第19条明确规定：“婚姻法第18条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”由于小杨在与黄某复婚以后的婚姻关系存续期间没有将这笔存款约定为夫妻共同财产，所以他无权要求分割这笔存款，法院判决驳回小杨的主张是正确的。　　我国婚姻法第42条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协商;协商不成的，由人民法院判决。”本案中，法院考虑到小杨已经下岗和实际经济状况，判令黄某付给小杨8000元钱作为对小杨的一次性经济帮助，并无不当。

1、当事人离婚以后，已经分割完成的财产属于一方的个人财产。 2、复婚的，前次离婚分得的财产属于婚前财产，复婚时，双方未作特别约定的，属于夫妻各自个人的财产。 3、再次离婚后仍然归一方个人所有，不能作为夫妻共同财产分割。

再婚财产应该如何分割？照顾无过错方原则由于一方过错引起的离婚案件，在分割夫妻共同财产时要照顾无过错的一方。所谓过错，是指一方有通奸、姘居、重婚、家庭暴力、虐待和遗弃家庭成员等行为。一方的过错行为给另一方带来极大的身体及心理伤害，也严重破坏了夫妻情感。在做离婚财产分割时，无论是无过错方主动要求离婚，还是被起诉要求离婚，都应在分割夫妻共同财产时得到照顾泌弥补其所受到的身心伤害。有利生产、生活的原则分割夫妻共同财产时，应考虑是否有利于生产和生活。首先，不得破坏财产的使用价值和经济价值。其次，要尽量使分割后的财产一如既往地保持其功用。如对一方工作、职业需要的工具、图书，应分割给需要的一方;对有特殊价值的财产，分割时应考虑其来源;对共同经营、承包的项目，应分割给有经营能力和经验的一方。对生活必需品侵害时，要考虑当事人、子女的实际需要。尊重当事人意愿原则夫妻共同财产的分割，应当尊重当事人意愿，夫妻双方可以对共同财产的分割自由协商处理。自由协商的前提，应使双方处于无任何外来压力的情况下做出。自愿分割夫妻共同财产表现是，夫妻共同财产可以是一方多分，另一方少分，甚至是全部夫妻共同财产由一方享有。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，依法驳回当事人的诉讼请求。