该怎样鉴定是医疗事故？-法师兄

鉴定是否为医疗事故，要看是否满足以下要件： 1．医疗事故的主体是合法的医疗机构及其医务人员； 2．医疗机构及其医务人员违反了医疗卫生管理法律、法规和诊疗护理规范、常规； 3．医疗事故的直接行为人在诊疗护理中存在主观过失； 4．患者存在人身损害后果； 5．医疗行为与损害后果之间存在因果关系。

答

鉴定是否为医疗事故，要看是否满足以下要件： 1．医疗事故的主体是合法的医疗机构及其医务人员； 2．医疗机构及其医务人员违反了医疗卫生管理法律...

答

当事人应当自收到医学会的通知之日起10日内提交有关技术鉴定的材料、书面陈述及答辩。医疗机构提交的有关医疗事故技术鉴定的材料应当包括下列内容：...

会由鉴定组长主持进行。鉴定由专家鉴定组组长主持，并按照以下程序进行：一、双方当事人在规定的时间内分别陈述意见和理由陈述顺序先患方，后医疗机构。通常情况下，医患双方规定的陈述时间为20-30分钟;在对方陈述的过程中，另一方不允许发言和反驳对方的叙述。双方的陈述都是单方的叙述，不存在类似法庭辩论的情况。因此，在鉴定会上，即便是对方叙述的经过与事实出入很大，甚至对方做虚假陈述的，也不要有过激的行为。等待专家组组长许可后，再行发言。二、专家鉴定组成人员根据需要可以提问当事人应当如实回答。必要时，可以对患者进行现场医学检查;通常情况下，在双方当事人各自叙述完毕，补充说明后，专家组的成员会根据各自专业的情况，针对性的提出各自的问题。在鉴定会上问及医疗机构的问题，多数集中在诊断、治疗、处置方式、用药的选择和适应症、禁忌症上。而问及患者及其家属的问题，多数集中在既往病史、现病史、发病前情况、核实医疗机构救治的经过等方面。三、双方当事人退场在双方当事人完成上述程序后，会告知双方当事人退场，医学会会在约定的时间内，出具鉴定报告，并告知领取的时间。在这个时间，需要建议患者及其家属的是，在退场时，不要再向鉴定专家叙述情况;在退场的同时不要与医疗机构发生口角和冲突，既然大家想通过法制的途径解决问题的，就不要通过非理性的方式激化矛盾了。四、专家鉴定组对双方当事人提供的书面材料、陈述及答辩等进行讨论五、经合议，根据半数以上专家鉴定组成员的一致意见形成鉴定结论专家鉴定组成员在鉴定结论上签名。专家鉴定组成员对鉴定结论的不同意见，应当予以注明。医学会参加医疗事故技术鉴定会的工作人员，会记录鉴定会过程和专家的意见。专家的鉴定意见和签字记载在医疗事故鉴定的相关文件中，患者及其家属是看不到直接的文件的。这样可以依法保障专家们客观公正的进行事故鉴定。

鉴定由专家鉴定组组长主持，并按照以下程序进行：(一)双方当事人在规定的时间内分别陈述意见和理由。陈述顺序先患方，后医疗机构。(二)专家鉴定组成员根据需要可以提问，当事人应当如实回答。必要时，可以对患者进行现场医学检查。(三)双方当事人退场。(四)专家鉴定组对双方当事人提供的书面材料、陈述及答辩等进行讨论。(五)经合议，根据半数以上专家鉴定组成员的一致意见形成鉴定结论。专家鉴定组成员在鉴定结论上签名。专家鉴定组成员对鉴定结论的不同意见，应当予以注明。医学会自受理医疗事故技术鉴定之日起5日内通知争议双方当事人提交进行医疗事故技术鉴定所需材料。当事人应当自收到医学会的通知之日起10日内提交有关医疗事故技术鉴定的材料、书面陈述及答辩。在医学会的主持下，由医患双方从专家库中随机抽取相关专业的专家，由医学会组织专家鉴定组自收到双方提交的材料后45日内组织鉴定并出具医疗事故技术鉴定书。当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。

你的诉求涉及到追究第一家医院医疗过错的责任，按照现行规定，应当走“医疗事故鉴定”程序。严格的讲，医疗事故鉴定本身并不属于司法鉴定，而是一种技术责任评估。司法鉴定是对诉讼涉及的专门性问题进行鉴定，责任判断不属于专门性问题，应当由法官判定。但是，目前我国考虑到法官对类似问题的判断困难，设定了“医疗事故鉴定”，实际上就是让医学专家替法官来判定一下医院的责任。因此，起诉后做司法鉴定并不能解决问题。建议：找一下妇科专家（确实要找到正规的专家），确定一下类似问题医院是否有明显的医疗过错：第一，看有没有明确的占位就必须“珍刮”医疗规范；第二，即使刮宫是否能够避免子宫内膜癌的发生。如果这两条都不存在，这件事就算了吧不要再与医院纠葛；也不要走司法程序浪费精力、财力，想不开的话还可能加重病情癌症患者最主要的治疗应当是开心。医学上对同一问题的处理通常会有很多方案，这与大夫的经验有关，大夫选择的方案最终看存在问题并不一定就构成医疗责任。比如：即使是癌症在是否动手术问题上医学界也存在着争论，并且确实也有不同的疗效并非开刀就一定比不开刀强。