债权人与债务人的法律关系及其差异-法师兄

债权人和债务人之间存在以下几个方面的差异：首先，在概念上，债权人主要是指持有预付款项、具有请求他人为特定行为之权利的主体，无论是自然人、法人还是国家，都可以成为债权人；而债务人则主要是指在借贷信用关系中，依据法律法规或合同、协议规定，承担还本付息责任的个人或企业组织。从本质属性来看，在债务关系的架构中，债权人可以被视为特定的权利主体，具有要求另一方（即债务人）实施或遵循特定行为之权责；而债务人则是特定意义上的责任主体，有义务依照预先设定的条件向另一方（即债权人）承担为或不为一定行为之义务。在权利层面上，债权人拥有诸如代位权、撤销权等权益，例如，若债务人未能依照约定履行相应的义务，债权人有权申请由司法机关强制他们履行，且由此引发的损失，债权人还有权申请补偿；而债务人所享有的权利相对有限，主要包括同时履行抗辩权、后履行抗辩权等相关权利。在法定义务问题上，债务人须向债权人承担交付财产和提供劳务服务等多项义务，这些属于其法定的责任范围；对于债权人来说，他们所需承担的义务相对较轻，主要集中在接受债务人的履行，不得无理拒绝或阻碍债务人履行义务。

答

债务转让和债务转移是两种不同的行为。债务转让是指债务人将其债务全部或部分转移给第三人承担的行为，需要经过债权人同意。而债务转移是指债务人将其...

答

不是所谓的债务关系，而是合作关系。双方彼此只是在某一项项目中意见一样，见解一样，从而一起共同合作完成它。但是在其他方面的事情毫无关系，譬如在...

债权代位权与债权转让的区别主要体现在成立要件、法律后果以及在解决企业三角债的价值功能上。在成立要件方面，债权让与需要让与人与受让人之间达成协议，而债权人行使代位权则无需债务人同意即可通过人民法院直接向次债务人行使。在法律后果方面，债权让与告毕后，让与人与受与人的债权债务关系即告消灭。而代位权诉讼中，债权人仅在胜诉并获取全部清偿时，其与债务人的债权债务关系方可消灭。如果债务人资不抵债，仅获部分清偿，或者债权人败诉，其与债务人的债权关系仍然存在。在解决企业三角债的价值功能上，两者均通过变更某一债务人的清偿对象以便促进经济流转。但债权让与无疑更能方便并促进民商经济要素的便捷流转。而代位权则着重在债务人消极履行乃至故意逃债之时用法律手段设置的诉讼措施，其救济保障功能更明显。

“债权人代位权是债权人代行债务人的权利，代行者如果与被代行者之间没有合法有效的债权债务关系，则代行者即失去了代行的基础。”因此，人民法院在受理债权人诉请行使代位权的案件时，首先应审查债权人与债务人之间是否存在合法有效的债权债务关系。

就法律而言，双方既以达成债权债务协议，应当按照协议还款期限履行，债权人要求提前还款属于违约行为;但是，如果因为债务人恶意行为，可以向法院提起诉讼，可因其不能履行约定的到期债务，要求债务人提前履行未到期债务，提前还款所以，如果没有什么特殊情况，债权人是不可以提前要求还款的，这样是不合法的