相关法规
相关问答
企业破产并不招致法定代表人有罪的必然结果,如行情下行、银行收贷导致正常运营的资金链断裂等客观因素导致企业破产的,法定代表人并不必然有罪。 《...
破产并不招致法定代表人有罪的必然结果,如行情下行、银行收贷导致正常运营的资金链断裂等客观因素导致企业破产的,法定代表人并不必然有罪。 《破产...
大家都在问查看更多
现在我国经济发展起来了,所以很多公司之间都有竞争。因为优胜劣汰,很多公司倒闭了。如果公司倒闭,法人会进监狱吗?答案是否定的。公司投资经营有风险,若果经营不善资不抵债,就可以依法启动破产程序,企业法人并不因为企业破产就需要承担刑事责任。《破产法》第一百二十五条规定,企业董事、监事或者高级管理人员违反忠实义务、勤勉义务,企业破产的,依法承担民事责任。破产的原因有很多老板违反上述规定的,可以承担民事责任。第二,违反必须被起诉。第三,起诉只有通过法院的判决或裁定才能承担民事责任,而不是不可避免的刑事责任。所以所谓的坐牢后果很少出现。因破产原因,企业法定代表人未及时申请破产,导致员工、社保、税收等债权人损失进一步扩大,必然增加承担责任的可能性。在经营过程中,如有违反《公司法》规定的行为,如虚假出资、抽逃出资、虚报注册资本、偷税漏税等,情节严重的,还将依法追究刑事责任。
根据我国的法律规定,企业破产并不招致法定代表人有罪的必然结果,如行情不行、银行收贷导致正常运营的资金链断裂等客观因素导致企业破产的,法定代表人并不必然有罪。
公司破产,是因为公司资不抵债,公司破产因申请主体的不同分为债权人申请公司破产和公司自己申请破产两种。不管是债权人申请破产还是公司自己申请破产,无论公司债务多少,股东都以公司章程规定的债务部分承担清偿责任,而公司章程规定的债务部分也即股东的出资额,公司债务超出股东的份额部分,股东不负清偿责任,因此,公司法定代表人不会因此坐牢。根据是我国《公司法》第三条第二款规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,147人已浏览
157人已浏览
753人已浏览
206人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询