2020致人死亡五五分要付刑事责任吗-法师兄

如果是仅导致一人死亡负事故同等责任的话，就不涉及交通肇事罪，当然也就不涉及刑事责任的问题。

答

是否应承担刑事责任，要看肇事者所承担事故责任。根据法律规定，“死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”，构成交通肇事罪。...

答

需要负刑事责任交通肇事罪量刑标准《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私...

劝酒者负不负刑事责任要视情况而定，根据刑法第十六条之规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。劝酒者对喝酒人如果应当知道对方有不能喝酒的疾病，比如有高血压等疾病，但仍拼命劝对方喝酒，那就属于应当知道自己的行为可能造成社会危险性，但由于疏忽大意而实施了，是过失犯罪，其行为就构成过失致人死亡罪；如果并不知道对方不能喝酒，而劝他人喝酒，致人死亡，他的行为不是出于故意或过失，而不能预见的原因所引起的，不构成犯罪。但他应该对对方的死亡承担一定的民事责任。

不一定会负刑事责任的。根据《刑法》及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故致一人死亡的，在肇事者负事故的主要或全部责任的情况下，或死亡三人以上，负事故同等责任的情况下，肇事者才构成交通肇事罪，应追究刑事责任；如果不符合上述情形，虽然致人死亡的，但不构成犯罪，不负刑事责任。

1、如果你的宠物是一般宠物，不是烈性犬等危险动物，那么按照《侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。此处适用推定责任，如果你能够证明受害人有重大过错，则不用承担或者承担部分责任。2、按照《侵权责任法》第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。如果你违反管理规定或者饲养的宠物是藏獒这种危险动物，那么此处适用绝对无过错责任，无论受害人是否有过错（挑逗动物），你都需要承担赔偿责任。3、至于具体赔偿的内容，要看被侵权人要求哪些损失，一般包括受害人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金以及亲人处理受害人安葬事宜的交通费、误工费等。4、上述为民事责任，宠物主人也可能需要承担刑事责任。第一，如果主人存在重大过失，则可能涉嫌过失致人死亡。第二，如果宠物在伤人的过程中，主人已经发现且有能力救助或者制止宠物继续伤人，而不予救助或制止，则可能涉嫌不作为的故意杀人。总之，是否承担刑事责任要看当时的具体客观情形，宠物主人的主观意思，您的叙述不是很详细，只为您提供各种可能的分析，但是民事赔偿是肯定的。