上诉和申诉有何区别？-法师兄

申诉是国家法律赋予当事人及其法定代理人、近亲属的一项重要的诉讼权利，它和上诉有以下三个方面的区别： 1、上诉必然引起二审程序;但申诉仅是提起审判监督程序的重要材料来源，是否能够引起审判监督程序，必须由司法机关对申诉材料进行审查，确认生效裁判确有错误，并符合法律规定的重新审判的条件时，才能开始审判监督程序。 2、上诉的提起，必然阻止一审判决、裁定发生法律效力;但申诉则不相同，刑事诉讼法明确规定，申诉的提出不能停止判决、裁定的执行。 3、上诉有法定期限限制;申诉则没有期限限制。已经在上文中作出了介绍。其实上诉与申诉对应的阶段不同。一般要是当事人对一审判决不服的话，那么可以在规定时间内向上一级法院提起上诉。但如果是对二审法院作出的判决不服，这个时候就只能提起申诉了。

《刑事诉讼法》第二百五十二条申诉的提出当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

答

上诉是当事人对一审未生效的判决、裁定在法定期限内明示不服要求上一级人民法院对案件进行审理并撤销或变更原判决或裁定的诉讼行为。申诉是指当事人及...

答

1、对象不同申诉的对象是已经发生法律效力的判决、裁定而上诉的对象是尚未发生法律效力的一审判决、裁定 2、主体范围不同申诉的主体是当事人及其法...

区别主要有三点：第一点，上诉针对的是对一审的判决不服，在规定的上诉时间内进行的;而申诉针对的是生效的判决。第二点，时间上不同。对一审法院的判决上诉须在规定的15天之内进行;申诉的时间则是从判决生效之日起2年之内。第三点，上诉和申诉所需具备的条件也不同。只要对一审判决不服就可以提起上诉;而申诉就必须具备有，判决所依据的事实不清楚、证据不充分、审理的程序违法，甚至是法官有行贿、受贿、徇私舞弊行为等条件。

自诉是针对刑法规定告之后才会处理的案件，或者人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，或者被害人有证据证明被告人侵犯了自己的人身，产权的行为应该依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件，当事人自己向人民法院提起了刑事诉讼，要求追究刑事自诉案件被告人的刑事责任。起诉，在刑事诉讼中，狭义上特别是人民检察院向人民法院提起公诉事件的民事诉讼，行政诉讼是民事原告，行政诉讼原告向法院提起被告的民事诉讼。上诉，刑事诉讼中法定当事人不服一审判决，在法定上诉期间，用书面或口头向上级人民法院上诉。刑事诉讼法规定被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服当地各级人民法院一审的判决，可以通过书籍或者口头向上级人民法院上诉，或者被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以上诉，或者附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，对当地各级人民法院一审的判决，可以通过裁定附带民事诉讼部分提出上诉。民事诉讼、行政诉讼中原告或被告或有利害关系的第三者不服一审判决或裁定，在法定上诉期间向上级人民法院上诉。申诉是当事人及其法定代理人、近亲属，对已发生法律效力的判决，裁定，可向人民法院或人民检察院申诉，要求人民法院重新处理或人民检察院向人民法院提出抗诉，开始审判监督程序。与上诉的区别在于，上诉在上诉期间没有发生法律效力的判决、决，上诉对象超过上诉期间，发生法律效力的判决、判决。

申诉状与上诉状的主要区别有： 1）、针对的对象不同。申诉状是对已经发生法律效力的判决、裁定提出的书状；而上诉状是对未发生法律效力的判决、裁定而提出的。（2）、期限限制不同。申诉状的提交不受时间的限制，只要发现新的事实和证据，或有新的理由，随时都可提出；而上诉状则受上诉期限的限制，超过限制则不能提出上诉。（3）、提出的主体不同。上诉状的提交必须是当事人及其法定代理人，如是委托处理人或近亲属则需经当事人同意；申诉状提出的主体则没有限定必须是当事人，只要是具有权益的人都可提起申诉，而不必征服案件当事人的同意。（4）、法律后果不同。上诉状引起的是二审程序，不管当事人提出的上诉是否合理，二审法院都要对案件进行审理；申诉状提出后，未必会引起审判监督程序，只有经司法机关审查后，认为原处理决定确有错误，申诉合理合法的，才会通过审监程序进行再审，否则就不会产生再审程序。