这样的字条有没有法律效力-法师兄

我的观点，男方可以停止支付这笔款项。首先，从楼主介绍的情况看见，男女十年前离婚，没有男方应该支付生活费的约定或法院的判决。孩子也已经于2010年大学毕业参加了工作。因此，无论是对待大学已经毕业的孩子，还是针对已经离婚的前妻，男方都已经不存在抚养帮助的法定义务。其次，若水网友提出的所谓劳务报酬，我认为更是不成立的。咱们可以思考一下：为谁付出劳务，付出了什么劳务如果说照顾孩子是所谓的劳务，则没有发生的劳务不应该支付费用吧现在可以解除以后的所谓劳务承诺吧要知道，这个劳务费的承担不是法定的义务。考虑再三，这张条子的性质只能是经济帮助性质的“赠与承诺”，对于赠与的约定，根据我国《合同法》的相关规定，除了公证赠与、公益性赠与依法不能撤销，其他的赠与行为在赠与未履行之前，赠与人可以随时撤销赠与。所以，男方基于目前的情况，可以“反悔”。

答

你已经打了借条，收条本身没有什么法律效力，特别是如果发生借款纠纷，借条的证据效力是要大于收条的。...

答

只要能表明欠款人的身份，不一定要有名字。但是如果没有能表明欠款人身份的信息，这张欠条就很难认定到底是谁打的，可能就会丧失法律效力。...

欠条真实的话，有法律效力。字迹不留一点痕迹的可能性很小，字迹是消失了，但写字需要力，多多少少要在纸上留下痕迹，并且会破坏纸的纤维，可以通过特定角度的光照，或者采用特殊仪器，把残留的书写痕迹复原。

原则上有法律效力。字据是公民、法人实施民事法律行为的一种形式。只要没有规定禁止手写，手写立字据是当事人真实意思的表示且内容合法的，就有法律效力。立字据要起到法律效应则签订字据的当事人应当具有相应的民事行为能力，签订字据的行为是当事人的真实意思表示，且过程以及字据的内容没有违反法律规定等。具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

最好重写，另外还有盖章或者按手印，因为有修改痕迹还有数字用大写字体