如何参与诬告陷害罪的取证

大家都在问查看更多

• 问认定诬告陷害罪，如何认定，诬告陷害罪与一般诬告陷害罪的界限在哪
  

  认定本罪，主要应注意诬告陷害罪与非罪行为的界限：（1）本罪与错告、检举失实行为的界限。刑法第243条第3款规定，不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不构成本罪。二者区别的标志在于，后者主观上不具有陷害他人的目的，客观上不具有捏造犯罪事实并进行告发的行为。（2）本罪与一般诬告陷害行为的界限。诬告陷害行为只有情节严重的才构成犯罪。对于对情节一般的诬告陷害行为，不应以犯罪论。情节是否严重，可从行为人的动机、所诬告的罪行大小、诬告的方式方法、行为造成的后果影响等方面考察得出结论。

• 问诬告陷害罪是如何认定的？罪与非罪的界限与故意诬告陷害罪如何区分
  

  诬告陷害罪是如何认定的？罪与非罪的界限1、本罪与错告的界限本条第3款规定：“不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前款规定。”所谓错告，是指错误地指控他人有犯罪事实的告发行为。所谓检举失实，是指揭发他人罪行，但揭发的事实与实际情况完全不符或部分不符的行为。我国宪法规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”这就把诬告与错告在性质上清楚地区别开来了。诬告与错告，在主观方面有着质的不同：前者是故意捏造事实，作虚假告发，属于犯罪行为;后者则是由于情况不明，或者认识片面而在控告、检举中发生差错。由此可见，是否具有诬陷的故意，是区分诬告与错告的最基本的标志。2、本罪与一般诬告陷害行为的界限两者都具有捏造事实、诬陷好人的特征。但是，诬陷的内容、目的和性质，又各不相同：诬告陷害罪是捏造事实，意图使他人受刑事处罚，而一般诬陷行为仅限于捏造犯错误的事实，其目的只是使他人受到某种行政纪律处分，因此，从性质上讲一个是犯罪，一个是违法。对一般诬陷行为，可根据不同情节和后果，分别给予行政处罚、纪律处分或者批评教育。

• 问诬告陷害罪怎么取证
  

  证据收集对方做了什么，宣言了什么，造成了什么影响，后果，带来了什么作用，相关的文字，照片，证人等等，都可以作为对方诬告陷害罪的证据。但要保护好自己，证据收集要合法，必须核实属实，才能作为认定事实的依据。不同的事件有不同的取证方式，可以自己取证，也可以委托律师取证，也可以向法院申请取证。

相关法律短视频查看更多

• 1'06
  诬告陷害罪立案标准是什么

  915人已观看

• 1'31
  参与赌博如何定罪

  15,459人已观看

• 1'07
  团伙盗窃参与分赃的如何定罪

  1,204人已观看

• 1'34
  参与赌博应该如何处罚

  1,785人已观看

相关普法查看更多

• 
  诬告陷害罪如何取证

  256人已浏览

• 
  诬告陷害罪如何取证

  1,614人已浏览

• 
  诬告陷害罪该如何取证

  256人已浏览

• 
  诬告陷害罪案件如何取证

  312人已浏览