自卫杀人一般要求赔偿吗-法师兄

一、在生活中首先正当防卫的前提是为了保护个人或者他人或者集体的利益，在不得已的情况下做出了伤害他人的情况，不属于个人本身自愿的，这种情况下是不负法律责任的。 1、正当防卫是有严格的规定的，根据我国刑法的第20条规定，为了保护我们国家利益、个人的安全、公共财产等相关情况下与侵害者发生不法侵害的时候，没有造成对方严重的后果可以算为正当自卫，既然是有限度才叫正当自卫；另外一种情况就是防卫过当，这种情况通常都是指在防卫的过程中，对对方的伤害已经超过了正当防卫的限度，给对方带来更大的伤害，比如明显超过了防卫行为，或者已经防卫但是存在故意或者过失的情况都是超出正当防卫的标准的，如果存在防卫过当的行为，即便开始的本意不是伤害对方，但是因为防卫过当还是要承担法律责任的，但是可以根据当时具体的情况在量刑上有所区别。 2、有的人还听说过一种叫做无过当防卫权的，确实存在这种权限，这种无过当防卫权有的人也成为特殊权限，主要是对有些在特定情况下，防卫人实施正当防卫，不需要对后果产生责任，没有所谓的防卫限制，这里要注意的是要在特定的情况下。 3、根据我国刑法第20条第3款规定，对于当时情况正在行凶、杀人、绑架等严重危及到人身安全的情况下，为了保护受害人的利益，所产生的正当行为，导致不法侵害者死亡或者其他严重后果的是不用负法律责任的，这也就是前面说的特别情况下，不属于防卫过当。这一点上有两点是要特别注意的一是首先要属于正当防卫，其次是必须是正在进行特定的特殊案件，其他情况都不能有无过当防卫权的。

答

自卫杀人，构成正当防卫不承担赔偿责任的，属于防卫过当需要部分赔偿责任的。...

答

明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 1、根据《中华人民共和国》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或...

根据刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，自卫杀人是否需要坐牢的问题，必须得看该行为是否属于自卫，以及自卫有没有超过必要的限度。杀人行为属于自卫且没有超过必要的限度的，不需要坐牢。法律规定：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

首先，对你们家属的遭遇表示同情。可以通过附带民事诉讼程序主张赔偿，在其遗产范围内赔付。

自卫又称正当防卫，是大陆法系刑法上的一种概念，表示“对于现实不法之侵害，为防卫自己或他人之权力所为之行为”。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。有一款一个第三人称动作类游戏游戏叫做《正当防卫》。我国刑法第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。