离婚案件中短信能否成为证据-法师兄

是可以的，符合下列情况，法院还是有依据将短信作为有效证据的： (1)保护手内短信不被删除;保存好，手机内容有一定的储存空间; (2)固定下来，公证处的人员公证一下，摘成书面文字，进行公证，具有法定证明效力。

答

手机短信、录音、摄像等可以作为诉讼证据，单独使用证明力不大，仍有一些限制。手机短信、录音、摄像等要尽量保留原始载体。《最高人民法院关于民事...

答

离婚案件中短信作为当事人证据的情况相当普遍。对于短信的效力认定，法院目前还没有形成普遍的认识，一般内地法院很少就此作出代表性的判决。手机短信...

离婚案件中短信作为当事人证据的情况相当普遍。比如证明当事人另一方有外遇，或者证明财产前属关系等。对于短信的效力认定，法院目前还没有形成普遍的认识，目前国内法院很少就此作出代表性的判决。但随着收据的普及，法院不得不研究短信作为证据效力的法律理论和实践问题。手机电信与电子邮件不同，手机短信具有真实性，客观性，不易修改性，闪存的封闭性特点，同时短信内容不易被攻击。一般的手机功能是不能修改短信内容的。此外手机短信还具有关联性，表现在两个方面：1、每个手机号码之只能够在一部手机上收发短信，诱发新人的手机号，有时间，有内容，有的还有姓名，通过短信内容查到手机号码，具有涉案关联性；2、两个号码收发指定，具有对应性。从手机短信的合法性来看，要通过合法的入网手续后，合法使用手机，手机收到的短信时合法的证据。因此，符合下列情况，法院还是有依据将短信作为有效证据的。第一，保证手机短信不被删除，在手机储存空间或储存卡总保存。第二，将手机短信内容固定，可以请公证处的人员公证一下，摘成书面文字，进行公证，使其具有较强的证明效力。在公证时，公证机关应当记录手机的品牌，和型号，以便以后核查。这样提交的证据，对方要提供更强效力的证据才不会被推翻。多数情况下，公证机关的公证材料会被法院采纳。第三，提起诉讼后，将公证文书或将固定的手机短信证据交给法院，或有法官对手机内容进行检验，并当场制成笔录。做笔录时，同样应注明手机型号与品牌。除极少数款型的手机短信内容可以修改外，目前对大多数市面上出售的收集短信内容是不可修改的。 2005年4月1日生效的《中华人民共和国电子签名法》成人科数据电文中电子签名的法律效力。《中华人民共和国电子签名法》第2条第2款规定：“本法所称数据电文，是指以电子，光学，磁或者类似手段生成、发送、接受或者储存的信息。”第7条规定：“数据电文不得仅因为其实以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用。《中华人民共和国电子签名法》第5条规定：符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的与案件刑事要求：（1）能够有效地表现所在内容并可供随时调取查用；（2）能够可靠的保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改。但是在数据电文上增加背书以及数据交换、存储和现出过程中发生形势变化不影响数据电文的完整性。因此，《中华人民共和国电子签名法》为手机短信的利用知道提供了相关的法律依据，在以后司法实践中，会被越来越广泛的利用。

手机短信是否能作为离婚证据使用一直是一个比较有争议的问题，随着现行婚姻法的不断进步，法院审理婚外情官司的机制提升，相关的证据问题有所开放，手机短信内容及相关的录音录像被正式的提上了离婚官司的舞台。　　08年12月3日夫妻两人分居后，常通过手机短信协商婚姻问题。丈夫在手机短信里曾表达过同意离婚的意向，细心的妻子将这类短信保存起来，并且还到公证处办理了公证，结果该组短信成为妻子要求离婚的重要证据。近日，在男方未出庭的情况下，邹城法院一审判决准许两人离婚。 2002年7月，高某与许某经人介绍认识，一年后办理了结婚登记手续。但两人婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2007年9月，双方再次发生争吵，许某一气之下将自己的东西搬走，两人开始分居。分居期间，两人虽然不见面，但通过发短信来协商处理婚姻问题。许某在发送的短信里曾表达过同意离婚的意向，而细心的高某，把许某发的这类信息小心保存起来，还向公证处申请办理了证据保全，领取了公证书。　　　庭审期间，高某把保全的这组手机短信证据提交到法庭，一共是7张照片，照片上所记载的内容就是许某发给她的手机短信，短信内容表明许某同意和高某离婚。法院审核后，对高某所提供的该组证据予以采信。　　　　法院审理认为，高某、许某婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，分居时间较长，双方感情确已破裂。虽然开庭时许某经合法传唤拒不到庭，也未对高某诉称作出答辩，但高某提交的手机短信可以证明许某同意离婚。在对案情综合权衡后，法院依法作出上述判决。

离婚案件中短信作为当事人证据的情况相当普遍。比如，证明当事人另一方有外遇，或证明财产权属关系等。对于短信的效力认定，2005年4月1日起施行的《中华人民共和国电子签名法》中的规定，电子签名是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。短信即符合电子签名、数据电文的形式。同时短信能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用;能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。法院对短信息的可靠性进行审查后，可以认定短信内容作为证据的真实性。手机短信与电子邮件不同，手机短信具有真实性、客观性、不易修改性、闪存的封闭性特点，同时短信内容不容易被攻击。一般的手机功能是不能修改短信内容的。此外，手机短信具有关联性，表现在二个方面。其一，手机短信有明确的收信人、发信人，是比较完整的文字载体，可以作为证据线索存在。每个手机号码只能在一个收发，有发信人的手机号，有时间，有内容，有的还有姓名，通过短信内容查到手机号码，具有涉案关联性；其二，两个号码收发指定，具有对应性。其三，从内容上看，发信人明确表明了身份，又说得很清楚。因此，符合下列情况，法院还是有依据将短信作为有效证据的：（1）用公证的形式将短信固定下来，可以摘成书面文字，进行公证，具有法定证明效力，对方要提供相当效力大的才能推翻。多数情况下，公证证明是被法院采纳的。（3）诉讼时，交给法院，法院当场制成笔录。办公证时，注意保存手机型号，品牌，这样可以证明手机内容是无法修改的。某些手机具有重新编辑、修改手机短信并具有不留下任何痕迹的功能。当然首先要确定短信是存放在手机中的，而不是SIM卡中的。如果手机短信的存放在SIM卡中，收件人可以在修改后无痕迹的手机中对收来的短信进行修改，而后再装入不具有此项功能的手机中，以此作为其对于短信不能修改的抗辩。这样是很难认定其短信内容的真伪的。