在债务产生后，善意取得是否能实现偿债？-法师兄

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条和第七百条的规定,当债务人和债权人依据法律规定成功完成债务转移后,债务人有权享有追偿权。但是,他们所享有的追偿权必须限制在自身先前负有担保义务的范围之内。例如,如果一个人在合伙组织中承担的债务超过了他们应尽的份额,那么他们有权向其他合伙人提出追偿请求。同样地,在保证合同的法律框架下,保证人在履行完自己的担保义务且债务得以清偿之后,他也依法享有对债务人的追偿权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条和第七百条的规定,当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。

答

根据我国民法典的有关规定，合同债权不适用善意取得，因为只有物权才适用善意取得，包括所有权和其他物权，而债权不是物权，不能适用善意取得。《中...

答

债务承担后可以取得追偿权。 1，合伙企业中，合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2，在担保合同中，保证人...

根据法律的规定，担保人代偿债务后，债务已经履行，债权就会消灭。所以债权不归担保人所有，担保人对债务人享有追偿权。所以担保人代偿后不会取得主债权。

善意取得是一种物权取得的方式而非债权。善意取得的目的是保护善意第三人，强调第三人善意也就是不知情。而债权通常是基于双方当事人的合意产生，如合同，债是相对的，约束的是债的特定双方，核心在于意思自治，意思自治的前提是双方做出真实的意思，自愿受事前约定的内容约束，而善意取得是不知情的，就无从谈真实的意思表示。所以善意取得不能针对债权。

债权是不可以善意取得的。善意取得是一种物权取得的方式而非债权。善意取得的目的是保护善意第三人，强调第三人善意也就是不知情。而债权是特定双方在知情的情况之下形成的，所以不能善意取得。