判定受贿罪证据标准有哪些？-法师兄

是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。包括四大类证据：一、主体要件的证据：主要是指是否为国家工作人员的证据，包括公职人员的据、任命书、委托的工作任务证据等。二、利有职务之便的证据：公务人员工作的职权范围、行为与职务内在联系的证据等。三、主观故意的证据：受贿罪在主观方面表现为故意，目的是非法占有公私财物。在客观方面表现为利用职务便利，索取他人财物，或非法收受他人财物为他人谋取利益。四、受贿行为的直接证据，如受贿的时间、地点、数额、人情况，因何种原因、何种目的行贿等，受贿证据就是证明以上事实存在的证据，证据包括: 1、物证，比如受贿的金钱、商品等数量确定、清单； 2、书证，受贿账簿等； 3、证言； 4、当事人陈述； 5、、被告人供述和辩解； 6、鉴定意见； 7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； 8、视听资料、电子数据：录音、录像、手机通话记录、短信、微信等。

答

是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。包括四大类证据：一、主体要件的证据：主要是指是否...

答

受贿罪的量刑标准和贪污罪的一样，以下量刑标准您可以作为参考。根据《中华人民共和国刑法修正案(九)》第条，、将刑法第三百八十三条修改为：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：“（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。“（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。“（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。“对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。“犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。“犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”

受贿罪证据标准的法律要求把握受贿罪证据标准的法律要求，需在明确证明标准与证据标准的关系的基础上，从正确理解我国刑事构罪的证明标准着手，最终完成对受贿罪证据标准的法律要求的正确把握。（一）证明标准与证据标准的关系及我国刑事构罪证明标准所谓证明标准，是指根据法律之规定，承担证明责任的人运用证据证明待证事实所要达到的程度。[2]从证明标准的概念可看出，一方面，证明标准决定证据标准，也就是说，有怎么样的证明标准就必须有怎么样的证据标准，另一方面，证明标准的达到必须通过证据标准来实现。有关我国刑事构罪证明标准，我国刑事诉讼法有如下规定：刑事诉讼法第129条对侦查终结的要求是：“公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。”刑事诉讼法第141条对提起公诉的规定是：“人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。”刑事诉讼法第162条第1项对法院有罪判决作出规定：“案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。”从上述规定可以看出，我国刑事诉讼法对于公安机关侦查终结（包括检察机关侦查终结）后移送起诉、检察机关提起公诉和法院作出有罪判决，在证明标准上是一致的，都是：犯罪事实清楚，证据确实充分。其中的“证据确实”是对证据质的要求，“证据充分”是对证据量的要求。对于“犯罪事实清楚，证据确实充分”，我国学者用“定案证据查证属实”、“证据之间、证据与已证实的事实之间不存在矛盾”、“证据锁链的闭合性”“结论的惟一性”这几个标准进行衡量，其实就是要求侦查、起诉、审判人员在认定犯罪时要遵循“理性”的要求，而理性与真理并不等同，理性认识不一定能够完全符合案件的真实，因此，“犯罪事实清楚，证据确实充分”只能定位在“最大程度的盖然性”上面。[3]而所谓“最大程度的盖然性”，其含义用形象性语言表达就是一方提供的证据总量达到最大程度的可能性的状态，如果用数字来体现的话，笔者认为，这种“最大程度”应当确定在90%-95％之间。也许这种说法不一定科学，但其中的基本意思是明确的，那就是最大限度地接近客观真实。（二）受贿罪证据标准的法律要求及受贿罪证据标准确立的可能性、必要性从证明标准决定证据标准，以及我国刑事构罪证明标准为“犯罪事实清楚，证据确实充分”，我们可以得出，受贿罪证据标准的法律要求也是：“犯罪事实清楚，证据确实充分”。构罪证明标准上的一致性，决定了构罪证据标准的要求上具有一致性，也就为确立统一的受贿罪证据标准提供了可能性。我们已经知道，受贿罪证据标准的法律要求是：犯罪事实清楚，证据确实充分。但是，笔者认为，“犯罪事实清楚，证据确实充分”，只是一个原则性的、总体性的要求，而不是具有规范意义的，具有操作性的法律要求，因为这个要求，并没有为判断主体对案件事实的主观认识设定明确的幅度和标准，虽然，为了解决可操作性的问题，在司法实践中，已提出了一些具体的、辅助性要求与标准，如不矛盾，相互印证，形成锁链，证明结论具有排他性、惟一性等等，但是，对于受贿犯罪，这个具有自身独特证据特点与案件特点的特殊个体，在案件办理过程中，把握“犯罪事实清楚，证据确实充分”，往往还是由承办人员，根据个人的法学知识和法律意识去掌握，这无疑增加了该类案件各诉讼阶段的分岐，影响了办案效果。因此，确立受贿罪证据标准，十分必要，其必要性至少有以下三点：一是有利于准确认定受贿罪。受贿罪证据标准有利于司法人员正确把握受贿罪的特征，全面把握认定受贿罪的证据链，抓住定罪的关键环节。从而保证认定受贿罪的准确性。二是便于司法操作。受贿罪证据标准可强化司法人员头脑中受贿罪的犯罪构成观念，从而以强烈的刑法理念去收集、审查、判断证据。同时，也使司法人员的证据观念理性化，证据系统简明化，应用方法便易化，有利于提高认定受贿罪的质量和效率。三是有利于统一认识。在认定受贿犯罪过程中，侦查、起诉、审判，由于诉讼环节与认识角度的不同，经常会出现异议与分歧，受贿罪证据标准可使侦查、起诉、审判对认定受贿罪的证据形成一个统一的认识标准，从而保证受贿案件的认定质量。

受贿罪的，根据受贿收入的金额和情节，根据刑法第383条的规定处罚，也就是贪污罪的处罚。索取贿赂的重大处罚。受贿金额大或有其他重大情节的，处3年以下有期徒刑或拘留，处罚金。受贿数额巨大或有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，处罚金或没收财产。受贿金额特别巨大或有其他特别严重的情况下，处10年以上有期徒刑或无期徒刑，处罚金或没收财产的金额特别巨大，国家和人民利益受到特别严重损失的，处罚无期徒刑或死刑，处罚没收财产。多次受贿未处理的，按累计受贿金额处罚。关于数额较大，数额巨大等情节的的认定：受贿数额3万～20万，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的数额较大，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。受贿数额在1万～3万，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的其他较重情节，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）曾因贪污，受贿，挪用公款受过党纪，行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。（七）为他人谋取不正当利益，致使公共财产，国家和人民利益遭受损失的；（八）为他人谋取职务提拔，调整的。贪污或受贿数额在20－300万，应认定为刑法第三百八十三条第一款规定的数额巨大，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。受贿数额在10－20万之间，如有以上8种情况之一，应认定为刑法第383条第1款规定的其他严重情节，依法判处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。受贿金额在300万以上的，应认定为刑法第三百八十三条第一款规定的金额特别巨大，依法判处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，处罚金或没收财产。受贿数额在150万到300万的，具有以上八种情况之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的其他特别严重情节，依法判处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重，社会影响特别恶劣，给国家和人民利益造成特别重大损失的，可以判处死刑。符合以上情形，但具有自首，立功，如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，或者避免，减少损害结果的发生等情节，不是必须立即执行的，可以判处死刑缓期二年执行。符合规定情形的，根据犯罪情节等情况可以判处死刑缓期二年执行，同时裁判决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑，假释。