根本的违约对权限制

大家都在问查看更多

• 问根本违约应对的法律后果
  

  合同根本违约，导致合同不能履行，当事人可以解除合同。相应的法律后果为，根据《民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。

• 问根本违约与非根本违约的界定是怎样的
  

  界定根本违约与非根本违约是司法实践中面临的具体问题，一般情况下可以从以下几个层次考虑： 1、从违约后果及情节整体考虑，是否使对方当事人根据合同期待的利益丧失了合同的目的，致使合同履行成为不可能或不必要。 2、对不完全履行的情况，要根据不完全履行中存在瑕疵的部分在合同义务中的地位，结合不完全履行中有瑕疵的部分在事实上能否补救，或即使在事实上可以补救，但相对对方当事人而言是否已经丧失商业机会等因素考虑。

• 问根本违约和非根本违约是如何规定的？
  

  关于根本违约和非根本违约这个问题。根本性违约会导致合同目的根本上不能实现，非根本性违约是说存在有违约情形但通过补救方式依然可以实现合同的目的。

相关法律短视频查看更多

• 1'25
  根本违约的认定条件

  1,469人已观看

• 0'58
  根据本讲违反哪些法律的民事行为无效

  2,249人已观看

• 1'24
  违约金上限是多少

  2,322人已观看

• 1'11
  合同可以约定违约金上限吗

  517人已观看

相关普法查看更多

• 
  根本违约和非根本违约的区别

  1,639人已浏览

• 
  根本违约

  284人已浏览

• 
  根本违约是什么制度

  159人已浏览

• 
  根本违约和非根本违约的区别是什么

  121人已浏览