如何理解我国侵犯男性名誉权的行为-法师兄

(解答．我已经看到我那篇＜＜男欢女爱＞＞的帖子，没被删除．我的所有言论均不违法，但所有违法之人未被完全惩处）怎样抢夺已婚男人（女人）趁虚而入型英国王妃戴安娜难耐寂寞，与其夫貌合神离，同床异梦．这给其他爱慕她的男人以绝佳的机会．因此，她死于密会情人之时也不枉此一生：宁为情色鬼，不做空床人．这等例子提醒那些想入非非的男女，一旦有已婚的男人或女人是个孤独鬼，切不可错过机会．政治婚外情型毛泽东同志是个伟人，他的婚姻也是老百姓津津乐道的话题．据报道，江青虽然在上海滩声明狼藉，可政治手腕有一整套，骗取领导人的欢心自然是小菜一碟．愿意为政治牺牲色相吗？学学江青，宋歌星．志同道合型秦汉与林青霞一见钟情后，为其离婚．但风雨十多载，终成一场空．音乐家刘炽与李容功38年婚外婚内情被媒体多次渲染，已成公开的话题．老夫少妻型李敖和他的七段情中的７个女主角．几乎都是清一色的少配老．女主角全是美貌与智慧集于一身的尤物．张艺谋与巩俐的婚外情曾经占据各大报刊杂志，名人联手形成的故事就是与众不同，可谓珠联壁合．红杏出墙型美少妇何晴当年抛夫嫁与许亚军，让许多影迷瞠目结舌．想必许亚军英俊潇洒的外表，忧郁的内心，复杂的经历为其挣得一票．喜新厌旧型这类婚外情没有质量，但有俗人的情趣．成龙非常坦率地供认，他犯了男人都容易犯的错．但就是不知道赵忠祥为什么不承认他认识饶颖？办公室婚外情型可爱的前美国总统克林顿时时提醒我们：一男一女搭配工作，最容易出轨．他的国民轻易地原谅了他的翻墙入室般的畸恋，说明一夫一妻制是多么的不得人心．怎样抢夺已婚男人（女人）？从上面的名人婚外情事例中不难发现：千万别太相信法律所说的那一套．因为法律中的笨法无法掺杂人类千边万化的复杂情感，它在制定与实施的同时也在破坏人类美好的生活．老百姓把法律视为尚方宝剑，可名人呢？有权有钱之人呢？只认为那是哄骗他人的小玩意．男或女要么依靠出众的仪表，要么依靠深邃不凡的思想，要么依靠频繁接触交流的机会，要么依靠人最本能的关怀＼性交和安抚，就能俘获人心，走进对方的生活，掌控双方的隐秘世界：搅乱一池春水．不相信吗？瞧瞧上面的例子，看看身边的出轨凡人，均是如此．（初稿）

答

涉及到名誉权被侵犯了。刑法第246条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或...

答

小月：你提到的《一村妇迷信的故事》文中的“故事”是事实吗？因为故事可能是传说或虚构的。如果“故事”不是故事，是实际发生的事件，“某某屯”是笔...

侵犯名誉权的情形如下：侵害名誉权的行为主要有侮辱和诽谤两种情形，侮辱是指行为人故意以语言、文字、暴力等形式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为；诽谤是指行为人隐瞒真相，故意或者过失捏造某种虚假的事实并加以传播。《刑法》第二百四十六条侮辱罪以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

首先，侵权人要有歪曲、捏造侮辱、贬损、丑化、诽谤等违法侵权行为。其次是该行为在客观上并产生了有损害他人精神利益的不良后果。对这些方面我们可以通过损害对象本身的自然反应和外部表现验证，如公民因受侮辱精神失常、或致伤、致残、致死等。另一方面，还可以依据社会对被侵害的客体状况验证，如对名誉权、肖像权及荣誉权的损害，主要表现为对受害人社会评价的贬低，周围公众对受害人的非议、嘲笑、歧视、排斥、不信认等，这些可以通过调查核定而作为精神损害事实客观存在的佐证。其三，是要有主观过错，既故意或过失。

1.侮辱行为侮辱，是指故意以暴力、语言、文字、漫画等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为。侮辱的表现形式有： (1)以口头语言或动作(非暴力)侮辱他人。 (2)以暴力的方式侮辱他人。 (3)以书面语言的形式侮辱他人。 2.诽谤行为诽谤，是指行为人故意或过失地散布虚假事实，贬损他人名誉的行为。所谓“故意”，是指散布虚假事实的行为人明知所散布的事实是虚构的，不存在的，但因可以达到贬损他人名誉而仍然散布的行为;所谓“过失”，是指散布虚假事实的行为人不知所散布的事实是虚假的，但因可以达到攻击目的而贬损他人名誉或因好奇而散布、传播的行为。如果行为人散布的事实不是虚假的，散布这些事实涉及隐私，其目的是为了贬损其名誉的，亦可因泄漏个人隐私贬损他人名誉而承担侵权责任。诽谤的表现形式有：(1)语言诽谤。如通过口头语言将捏造的事实加以散布，致他人的名誉受损。(2)文字、漫画诽谤。如通过撰写文章或绘制漫画，捏造事实并加以散布，致他人的名誉受损。 3.新闻报道严重失实? 新闻报道失实，是指新闻报道与事实真相不符的情形。如果新闻报道严重失实，致他人名誉受损，则应视为侵害他人名誉权。但考虑到新闻的时效性，新闻报道存在一些差错也在所难免，故新闻报道中出现一般性的失实，可不作侵害名誉权处理。只有在新闻报道中严重失实并致他人名誉受损时，才视为侵害名誉权的行为。 4.评论严重不当? 评论严重不当，是指对某人或某事的评论与实际情况明显不符的情形。评论严重不当，且致他人名誉受损时，应认定为侵害名誉权。但基于言论自由的理念，对评论予以苛责也不合适。因此，如果评论仅仅是用语不当或遣词造句不确切，且无故意或过失侮辱他人人格的内容和用语时，不能认定为侵害他人名誉权。