间接故意和过于自信的过失的区别-法师兄

（一）概念： 1、间接故意：是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任结果发生的心理状态。 2、过于自信的过失：是指预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生危害社会结果的心理状态。（二）区别： 1、意志因素不同：一般而言，过于自信的过失排斥发生危害社会的结果；间接故意不排斥发生危害社会的结果。 2、认识因素不同：就过于自信的过失而言，虽然行为人预见到自己的行为可能发生，也可能不会发生危害社会的结果；但行为人认为由于主客观条件比较好，因而在其看来，发生危害社会结果的可能性非常小；就间接故意而言，行为人对哪一种可能性较大通常没有预见。

《中华人民共和国刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

答

一、间接故意杀人罪是什么间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结...

答

（一）概念： 1、间接故意：是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任结果发生的心理状态。 2、过于自信的过失：是指预见自己的行为可...

你没有介绍具体详细的案情，律师没有办法为你判定。间接故意和过失的相同之处：二者都是预见到了危害结果可能发生。不同点是：间接故意是在预见到危害结果可能发生，采取的态度是放任，对危害结果的发生漠然，而过失犯罪，是明知危害结果可能发生，认为能够避免而造成危害结果的发生。二者的区别就在于主观上对危害结果的态度不同。由于这种态度的不同，对社会的危害就不同，所以，在量刑上过失犯罪就比间接故意轻一些。

罪过形式主要由认识因素+意志因素构成。认识因素可能有：认识到行为危害结果必然发生、认识到危害结果可能发生、应该认识到而没有认识到会发生危害结果。意志因素可能有：希望结果发生、放任结果发生、轻信结果不会发生、疏忽大意。不同的认识因素和意志因素组合可以得到：直接故意、间接故意、过于自信的过失、疏忽大意的过失四种罪过形式。直接故意：认识到行为危害结果必然发生或者可能发生，而希望这种结果发生间接故意：认识到行为危害结果可能发生，而放任这种结果发生过于自信的过失：认识到行为危害结果可能发生，而轻信不会发生或者可以避免疏忽大意的过失：因疏忽大意，而没有认识到危害结果可能发生

一、间接故意杀人罪的概念简述实施的行为在主观上是属间接故意，还是过于自信的过失。所谓间接故意，是指明知自己的行为可能引起某种危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。而过于自信的过失是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信可以避免，以致发生这种结果，从而构成过失犯罪的主观心理态度。二、间接故意与过于自信的过失的区别第一，区别的关键在于对危害结果的发生所抱的心理态度不同。过于自信的过失，行为人不仅不希望发生这种结果，而且是完全反对这种结果的发生，相信是可以避免的，发生这种结果是违背其主观意愿的，出乎其意料之外的。而间接故意，行为人对危害结果的发生持放任态度。既不希望也不反对，既不追求，也不防止，发生与否均不违背其主观意愿。第二，促使和支配行为人实施行为的主观认识因素也不同。过于自信的过失中，行为人虽在一开始对危害结果的发生曾有预见，但真正促使实施行为时，其认识上却是相信可以避免的，认为不会发生这种结果，而不再是认为仍有可能发生，而在间接故意情况下，行为人无论在行为前，还是在行为过程中，对危害结果发生的认识一直处于可能发生也可能不发生的不肯定的状态之中。第三，过于自信的过失中，行为人认为危害结果不会发生，具有一定主客观条件为依据的，只是对这些条件的作用作了轻率的、过高的估计，误认为凭这些条件完全可以避免发生危害结果。由此可见，无论是间接故意杀人还是过于自信的过失，行为人都不是希望这种危害社会的结果发生的，但二者都能够遇见，并且发生这种案件的具体情形比较复杂，如果您还需要了解更多与之相关的信息，可以到网找在线律师进行咨询。