承担刑事责任年龄是否应该降低-法师兄

承担刑事责任年龄是否应该降低，也即相对负刑事责任年龄人只对自己实施的这八种严重犯罪承担刑事责任，在司法实践中必须严格遵守罪刑法定原则，不得突破这一界限。

答

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由...

答

不应该从世界范围来看，低龄儿童实施严重危害社会行为有所增加，这是社会发展的必然结果。其中一个重要原因是社会急速发展，激剧增长的信息量不仅促使...

应该，遏止低龄未成年人犯罪势头的现实需要。面对未成年人犯罪率不断上升的趋势，有学者认为，对低龄未成年人罪错行为矫治不力是主要原因。作为最严厉的法律规范，刑法本应对全体社会成员的行为产生威慑作用。而现行刑事责任年龄的划分，却恰恰使得刑法的威慑力受到削弱，从而助长了未成年人的犯罪欲望。同时，据相关实务界工作人员统计指出，未成年人恶性刑事案件中，行为人年龄多集中于13周岁，最小的为10周岁左右，且该年龄段的恶性案件比率还在不断上升，并趋向暴力化、残忍化。面对这样的社会现实，继续以14周岁作为刑事责任年龄的起点，或许已经不合适了。因此，降低我国刑事责任年龄就成为许多学者期望能遏止低龄未成年人犯罪势头的举措

不应该降低年龄的。降低刑事责任年龄与人道主义精神不符也不具有必要性。刑罚是最严厉的处罚，刑法是社会防卫的最后手段，而预防和为有效遏制未成年人犯罪是一个复杂、系统的工程，是全社会的责任，需要多管齐下、综合治理。用降低刑事责任年龄来遏制未成年人犯罪，其实也是国家、社会和家庭在推卸责任。要有效遏制未成年人犯罪，需要全社会的关心，需要来自政府、学校、家庭各方面的努力，需要从道德、法律多角度的教育，需要多管齐下、综合治理，这些都是老生常谈。但现在关键要做的是有效预防未达到刑事责任年龄的 “问题少年” 犯罪问题。我们需要的不是降低刑事责任年龄，而迫切需要的是完善我们的保安处分体系。所谓保安处分是指国家法律明文规定的对可能进一步危害社会的无责任能力人、限制责任能力人以及特定具有危险性格的行为人进行娇治、医疗、感化教育等处置的特殊方法。在西方，保安处分有收容于精神病院、收容于戒除设施、收容于安全保管设施、行状监督、职业禁止等等，通过实施保安处分这种非刑罚措施能，较好预防了“问题少年”的犯罪。

刑事责任年龄（ageofcriminalresponsibility）法律规定行为人应负刑事责任的年龄。刑事责任能力的条件之一。根据人的生理与心理发展成熟度及社会化水平确定。依照刑事法律规定，凡达到一定年龄、精神正常者实施犯罪行为，应负刑事责任。根据我国刑法的规定，不满十四周岁是无责任能力年龄阶段。