相关问答
法律上对“颠覆国家罪”应有严格明确具体规定,不能权贵说谁颠覆国家,谁就是颠覆国家。在权贵看来,凡是威胁到他们奶酪的,都是颠覆国家。其实颠覆的...
行人闯红灯也是违法了《道路交通安全法》,可以处警告、罚款。《道路交通安全法》第89条规定,行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、...
大家都在问查看更多
行人闯红灯也是违法了《道路交通安全法》,可以处警告、罚款。《道路交通安全法》第89条规定,行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规,处警告或者5元以上50元以下罚款。各地可以结合当地实际,制定具体的处罚措施,但不得与国家《道路交通安全法》相冲突。
90后嫩模酒驾的评价 不因为他贫穷或者富有,他好看或者丑陋,他名满天下或者默默无闻而区别对待,这才是理智对待事件的态度。
新加坡酒驾鞭刑有利有弊而且弊大于利。从以下几个方面阐述: 利: 第一、从政治上来看,新加坡实行鞭刑有助于法制建设,并且得到的效果比较好,同时也能维护社会稳定,减少社会犯罪率,营造一个良好的社会环境。 第二、从维护罪犯的生命权来看,新加坡政府很少对罪犯判死刑,而是用鞭刑代替死刑,“只打人不杀人”,降低死亡率,以最小的伤害给罪犯最大的心灵惩罚。 第三、从防止二次犯罪的方面看,鞭刑能使罪犯记忆深刻,使他产生恐惧,从而能防止他二次犯罪,同时也可以提高公民的道德素质。 弊: 第一,新加坡鞭刑太过残忍,是一种酷刑,对人的身体上和心理上都会造成不可挽回的影响,而且有践踏人格尊严的倾向。 第二,新加坡实行鞭刑对旅游业和教育业都有一定的负面影响。由于游客和留学生对鞭刑的恐惧,而使他们不再选择来新加坡旅行和留学。 第三,变形也能造成新加坡人民的恐慌,以及让罪犯仇视政府。 第四,从一定客观条件来看,鞭刑也是历史的倒退,是践踏现代文明的一种表现。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
132人已浏览
2,322人已浏览
703人已浏览
784人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询