失职和玩忽职守的区别-法师兄

失职与玩忽职守的区别： 1.失职主体是工作人员，范围较大，工作人员对本职工作不认真负责，未依照规定履行自己的职务，致使本单位造成损失。 2.玩忽职守罪是国家工作人员对工作严重不负责任的，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失的行为。按中国《刑法》是属于渎职罪。

答

失职与玩忽职守的区别： 1.失职主体是工作人员，范围较大，工作人员对本职工作不认真负责，未依照规定履行自己的职务，致使本单位造成损失。 2....

答

1.玩忽职守罪是过失犯罪，而失职罪是以滥用职权或者不采取措施等作为或者不作为方式的故意或者过失犯罪。失职有多项罪名，它的主体在国家机关工作人员范围中有所不同。 2.刑法第一百六十八条规定：“国有公司、企业直接负责的主管人员,徇私舞弊,造成国有公司、企业破产或者严重亏损,致使国家利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役”。

(一)主观方面不同虽然玩忽职守罪与渎职罪的主观罪过，都是既可以由故意构成，也可以由过失构成，但是有所不同。渎职罪主要是由故意构成，个别情况下也可以由过失构成。其中，表现为故意的滥用职权，既可以是直接故意，也可以是间接故意;表现为过失的滥用职权，既可以是过于自信的过失，也可以是疏忽大意的过失。玩忽职守罪主要由过失构成，少数情况下也可以由故意构成。其中，表现为过失的玩忽职守包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，表现为故意的玩忽职守可以是间接故意，也可以是直接故意。 (二)侵犯的直接客体不完全相同虽然两罪都侵犯了国家机构正常行使国家权力、管理国家事务的活动，但两罪侵犯的直接客体还是有一定差别。任何一个国家工作人员，都应当在职务活动中正确地履行职责，依法贯彻执行国家的方针、政策，一切胡作非为的滥用职权活动，都是对国家工作人员职务活动正当性原则地侵犯，从而危害到国家的正常管理活动。因此，渎职罪的直接客体是国家工作人员职务活动的正当性。任何一个国家工作人员，都应当恪尽职守，完成国家赋予的任务，一切擅离职守的不履行职责行为或马虎草率的不认真履行职责的行为，都是对国家工作人员职务活动勤政性原则的侵犯，从而危害到国家的正常管理活动。因此，玩忽职守罪的直接客体是国家工作人中职务活动的勤政性。 (三)客观方面不同首先，两罪的犯罪行为的性质和具体表现不同。渎职罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”。这种“滥用”主要表现为两种情形：一是超越职权的滥用，即行为人超越法定权力范围，违法决定无权决定的事项、擅自处理无权处理的事务; 二是在其职权范围内违法行使职权的滥用，即行为人在其职权范围内违反法定办事程序，胡作非为，滥施淫威，随心所欲地违法处理公务。《中华人民共和国刑法》第三百九十七条【滥用职权罪;玩忽职守罪】国家工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

因工作失误往往也会给国家和人民的利益造成重大损失，在这一点上与本罪相同之处。但两者有严格的区别： (一)客观行为特征不同。工作失误，行为人是认真履行自己的职责义务;而玩忽职守罪则表现为行为人不履行或不正确履行自己的职责义务。 (二)导致发生危害结果的原因不同。工作失误，是由于制度不完善，一些具体政策界限不清，管理上存在弊端，以及由于国家工作人员文化水平不高，业务素质较差，缺乏工作经验，因而计划不周，措施不当，方法不对，以致在积极工作中发生错误，造成国家和人民利益遭受重大损失。而玩忽职守罪，则是违反工作纪律和规章，对工作极端不负责任等行为造成国家和人民利益遭受重大损失。在当前经济改革，对外开放，对内搞活的实践过程中，出现一些失误，造成某些严重的损失是难免的，这主要是总结经验教训的问题，必须与玩忽职守罪严格区别开来。但对于那些在国家法律政策不允许的情况下，借口改革，盲目决策，管理混乱，给国家和人民的利益造成重大损失的，绝不能以工作失误来蒙混过关，逃避罪责。在现实生活当中，国家工作人员他们对待自己的职责必须要认真的履行，否则很有可能存在着玩忽职守的状况，如果玩忽职守所导致的一些财产或者人身方面的损失比较大，那么就应当按照刑法当中的玩忽职守罪来进行量刑，情节轻微的也是三年以下有期徒刑。