相关问答
借钱给别人,收利息不一定违法。如果当事人之间约定的利息不高于借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍,是合法的;如果高于上述范围的,则是违...
借钱给别人,收利息不一定违法。如果当事人之间约定的利息不高于借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍,是合法的;如果高于上述范围的,则是违...
大家都在问查看更多
借钱给别人收利息不违法。但法律禁止高利放贷,借款的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍,超过部分的利息约定无效;借款人请求出借人返还已支付的超过部分利息,人民法院应予支持。
借钱给别人,收利息不一定违法。如果当事人之间约定的利息不高于借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍,是合法的;如果高于上述范围的,则是违法的。
1、要具体情况具体分析,不一定都违法。对该违纪行为内涵的理解与把握。该违纪行为客观方面表现为“通过民间借贷等金融活动获取大额回报,影响公正执行公务”。关于“民间借贷”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条作了明确定义,即民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为,工作中可供借鉴参考。 2、对“大额回报”的判断,应主要基于回报的数量,而非基于利率的高低。关于“影响公正执行公务”,借用刑法学中危险犯与实害犯相关理论,该违纪行为更接近于“具体危险犯”。 3、而《纪律处分条例》第八十八条、第九十二条中的“可能影响公正执行公务”,则更接近于刑法理论中的“抽象危险犯”。在具体危险犯中,法益受到损害的危险是具体和现实的,行为与实害结果之间有密切的可能性,若非偶然因素出现和阻碍,危险就会现实化为结果。具体危险是一种构成要件要素,需要在个案中对行为是否导致这种具体危险进行判断。 因此在认定是否构成这一违纪行为时,应当结合现有的证据材料具体问题具体分析,不能一概而论。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
490人已浏览
477人已浏览
670人已浏览
766人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询