双方聊天记录能否作为离婚诉讼的证据？-法师兄

在诉讼过程中,夫妻之间的微信聊天记录截图可以被视为一种有效的证据。不过,微信聊天记录虽然可归类为电子数据,在现实生活中,qq聊天记录作假现象较为严重,这无疑使其证明效力大幅下降。因此,若将微信聊天记录作为证据提交给法庭,当事人必须负责对其真实性进行充分证明,包括合法性及有效性等方面也需一并考虑在内。为了提高聊天记录所带来的证据力度,取证过程中还应注意明确聊天信息发送方与接收方的身份,保证聊天信息的完整无缺,同时确保获取聊天信息的方式采取了合理合法的途径。最终,聊天记录能够构成一套完善且有力的证据链。

答

微信聊天记录在特定情形下可以作为诉讼证据使用，但前提必须满足诉讼证据的“三性”。首先，微信聊天记录作为证据必须具有客观真实性。客观真实性是指...

答

诉讼离婚时的聊天记录可以作为证据。保存网络聊天记录时，应注意以下法律问题：网络聊天记录必须具有诉讼证据的客观真实性、合法性和相关性。一、...

离婚诉讼中网上聊天记录的证据是有效的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，明确规定微信聊天记录等其他可以以数字形式存储、处理和传输的能够证明案件事实的信息可以作为证据。

录音、摄像、聊天记录等能作为诉讼证据，但仍有一些限制。一、录音、摄像、聊天记录等要尽量保留原始载体：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。二、录音、摄像、聊天记录等不得侵犯他人隐私：《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待，只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力。三、录音、摄像、聊天记录等证据尽量不要单独使用：录音、摄像、聊天记录等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定，如民诉法第69条规定，“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；而《若干规定》第69条则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。

债权人通过微信等支付方式而发生的债权，虽然一旦得到证实也能够获得法律保护，但与面对面的交易相比，互联网交易的证据形式较难保存、而且用户身份难以确定，对当事人的举证提出了更高的要求。人民法院在对这类证据进行审查，同样也是围绕证据的真实性、客观性和关联性进行，但由于网络信息的虚拟性质，纯粹的网络信息往往不足以单独成为定案依据，需要结合当事人的身份情况、交易历史以及其他现实生活中的证据加以综合判断。具体来说网络聊天记录作为证据使用，应具备以下几个方面的条件： 1、网络聊天记录在民间借贷案件中作为证据使用，必须具有真实性。网络聊天记录的真实性包括两个方面的内容，一方面是主体真实，即网络聊天记录是记录真实出借人和借款人之间聊天的记录。另一方面，网络聊天记录的真实性表现为内容的真实性。 2、网络聊天记录在民间借贷案件中作为证据使用，须具有完整性和关联性。完整性是指在民间借贷案件中作为证据使用的网络聊天记录一方面要在形式上具有完整性，包括网络聊天记录要以合法、完整的形式呈现出来，即网络聊天记录须以法律认可的证据表现形式呈现出来，包括文字聊天记录、视频聊天记录、语音聊天记录等；另一方面要在内容上具有完整性，即举证责任人在将网络聊天记录作为证据提交时，必须完整的提交整个网络聊天记录，不能只提交对自己有利的部分，而对自己不利的部分予以删减或者不提交。 3、网络聊天记录在民间借贷案件中作为证据使用，需与其他证据形成证据链条。