质押与抵押的标的物有何不同?-法师兄

1、抵押权的标的物为不动产、不动产用益物权和动产。 2、质权的标的物为动产和除不动产用益物权外的其他财产权利，包括债权、股权、知识产权等财产权利。 3、抵押权、质权两种担保物权的标的物在动产上有交叉，于动产上成立的担保物权究竟为抵押权或质权，以债权人是否占有标的物为区别。

答

1、抵押权的标的物为不动产、不动产用益物权和动产。 2、质权的标的物为动产和除不动产用益物权外的其他财产权利，包括债权、股权、知识产权等财产...

答

抵押和质押有什么区别？质押和抵押的根本区别在于是否转让担保财产。抵押不转移抵押物的占用形式，抵押人仍负责保管抵押物；质押改变了质押物的占用形式，质权人负责保管质押物。一般而言，抵押物损坏或价值减少，由抵押人承担质押物损坏或价值减少由质押权人承担。债权人对抵押物没有直接处置权，需要与抵押人协商或者通过起诉由法院判决完成抵押物的处置；质押物的处置不需要经过协商或法院判决，质权人可以在合同规定的时间内处置。质押贷款和抵押贷款一样。

抵押权首先是担保物权，是以确保债务清偿为目的的物权，以物的交换价值为内容，不是利用标的物本身的权利，而是专以取得标的物的交换价值为内容的权利，所以，标的物本身虽然已经毁损、灭失，而代替该标的物的交换价值仍存在的话，该权利即移转到该代替物上。而租赁权，是以支配物的使用价值为内容，标的物本身的瑕疵直接影响权利的行使，租赁权本身是通过债权合同取得，其性质应是债权，但为保护承租人的利益，法律赋予租赁权以物权性，即债权的物权化，买卖不破租赁的法谚充分体现了租赁权的物权性。由于抵押权的存在并不以移转物的占有为必要，且抵押权只就抵押物的价值具有优先受-,当债权人因债务人不能履行到期债务而对抵押物进行处分时,则可能出现因租赁权的存在而使抵押权人不能及时、充分地实现其权利或者因抵押权的行使而影响承租人继续租用该物的权利的情形,从而出现了抵押权和租赁权的冲突问题。具体有两种情形：。

质押担保是债务的一种担保方式，即债务人可以用自己享有所有权的动产或合法的权利凭证作为质物交债权人占有，或者第三方也可以用自己享有所有权的动产或合法的权利凭证作为质物交债权人占有而为债务人提供担保。当债务人到期不能清偿债务时，依法处分质物偿还贷款本息、罚息及费用。目前对权利质押物有较严格的要求，仅限于银行存款单、国家债券、国有银行发行的金融债券及银行汇票、银行本票。我想你就物品质押合同担保抵押的规定已经清楚了。