相关问答
抗辩权是因请求权人请求权利，义务人有权拒绝其请求的权利。通俗的讲，对方要求你做什么，应对方承担违约责任，或者对方没有履行合同约定义务，你可以...
抗辩权是因请求权人请求权利，义务人有权拒绝其请求的权利通俗的讲，对方要求你做什么，应对方承担违约责任，或者对方没有履行合同约定义务，你可以不...
大家都在问查看更多
二者的区别如下： 1、对抗的内容不同。抗辩的对抗内容体现在：对方的权利未发生，或者对方的权利虽然曾经发生过，但已因某种事由而消灭。而抗辩权是请求权的对抗权，其对抗内容体现在：虽然对方的请求权存在，但是自己依据抗辩权享有拒绝给付的权利。 2、是否需要当事人自行主张方面不同。诉讼中，事实抗辩无需当事人主张，法官可以主动援引。而抗辩权需要当事人自行主张，法官不可主动援引。
不同抗辩权行使条件不同，具体如下： 一、同时履行抗辩权： （1）双方之债务基于同一双务合同而发生。 （2）须双方互负的债务均已届清偿期。 （3）同时履行抗辩权的行使须相对人有不履行或履行不符合约定的行为。 （4）同时履行抗辩权的行使应以合同具备能履行的客观条件为准。 二、先履行抗辩权： （1）双方当事人互负债务； （2）两个债务之间有先后履行顺序;至于该顺序是当事人约定的还是法律直接规定的，在所不问； （3）先履行一方未履行或其履行不符合法律规定和合同的约定。先履行一方未履行，既包括先履行一方在履行期限届满前未予履行的状态，又包含先履行一方于履行期限届满时尚未履行的状态。 三、不安抗辩权： （1）双方当事人互负债务。 （2）后给付义务人的履行能力明显降低，有不能给付的危险。 （3）后给付义务人未提供适当担保。如果后给付义务人提供适当担保，不得行使不安抗辩权。
不同抗辩权行使条件不同，具体如下： 一、同时履行抗辩权： （1）双方之债务基于同一双务合同而发生。 （2）须双方互负的债务均已届清偿期。 （3）同时履行抗辩权的行使须相对人有不履行或履行不符合约定的行为。 （4）同时履行抗辩权的行使应以合同具备能履行的客观条件为准。 二、先履行抗辩权： （1）双方当事人互负债务； （2）两个债务之间有先后履行顺序;至于该顺序是当事人约定的还是法律直接规定的，在所不问； （3）先履行一方未履行或其履行不符合法律规定和合同的约定。先履行一方未履行，既包括先履行一方在履行期限届满前未予履行的状态，又包含先履行一方于履行期限届满时尚未履行的状态。 三、不安抗辩权： （1）双方当事人互负债务。 （2）后给付义务人的履行能力明显降低，有不能给付的危险。 （3）后给付义务人未提供适当担保。如果后给付义务人提供适当担保，不得行使不安抗辩权。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
84人已浏览
83人已浏览
154人已浏览
178人已浏览
网友热门关注
