遗留在XXTM机内银行卡并取款的行为该如何定性-法师兄

应该构成盗窃罪的。因有急事而将银行卡遗留在ATM机内并离开。一方离开后，其遗留在ATM机内的银行卡立即转为银行占有，而非成为脱离占有者的遗失物或遗忘物。另一方直接使用他人遗留在ATM机内的银行卡的行为系银行卡并使用的情形，而非拾得他人银行卡并使用的情形。《中华人民共和国》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下、或者，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者，并处罚金或者；有下列情形之一的，处无期徒刑或者，并处没收财产：(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。

答

应该构成盗窃罪的。因有急事而将银行卡遗留在ATM机内并离开。一方离开后，其遗留在ATM机内的银行卡立即转为银行占有，而非成为脱离占有者的遗失...

答

盗窃罪应当构成。银行卡因紧急情况留在ＡＴＭ机内并离开。一方离开后，留在ＡＴＭ机内的银行卡立即转为银行占有，而不是成为离开占有者的遗失物或遗忘物。对方直接使用他人留在ＡＴＭ机中的银行卡是盗窃和使用银行卡的情况，而不是捡起和使用他人的银行卡。

信用卡诈骗罪是如何认定的？伪造信用卡并使用伪造的信用卡诈骗行为的定性问题对于伪造信用卡并换用伪造的信用卡诈骗的行为应当如何定性，在信用卡诈骗罪设立以前，我国刑法学界存在三种观点：第一种观点认为，信用卡是有价证券，具有货币功能，因而，只要持卡人主观上有牟利目的，客观上有伪造行为，就应定伪造有价证券罪。第二种观点认为，伪造是手段，骗财是目的，构成伪造有价证券罪和诈骗罪的牵连犯，应以一重罪处断。第三种观点、则认为，应直接定诈骗罪。因为我国现行的有价证券有支票、股票、存折、汇票、公债券、国库券(不包括外国发行的在我国流通的信用卡)，行为人的目的不是为了营利，而是非法占有公共财产，事实上，持卡买货的行为不具有营利性质，这种行为所侵犯的客体不是国家经济的正常运行，而是社会财产关系。在信用卡诈骗罪设立以后，伪造信用卡的行为按照本法规定，构成伪造、变造金融票证罪，而使用伪造的信用卡的行为构成信用卡诈骗罪，两者之间存在牵连关系，应当以一重罪从重处罚。由于两罪的法定刑相同，以牵连犯中的结果行为即以信用卡诈骗罪论处为宜。

银行资产包括存款，也是国有资产。就像押款车随行人员可以依照枪支管理办法配备枪支一样，押款车到来时，在银行门口形成一个特定的场合，可以理解为银行相关人员的工作场所转移到门外。这时候，这位老兄恐怕涉嫌违反了《治安处罚法》第一节扰乱公共秩序的行为和处罚第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；除此之外，国家还真没有专门对这个问题的法律规定。