未开庭就把原告的证据给被告看合法吗-法师兄

你说的这种情况，法院肯定不违法。现在许多法院在立案的时候就直接要求原告提供若干份证据——除给法院的一份外，有几个被告提供几份。然后，法院在发被告应诉通知书时，直接将证据交给被告。同你的观点一样，我也认为这样的举证方式对原告不公平，但现在没有办法。就是法院不提供，被告律师去阅卷，法院也应该给其看卷和复印。所以，你们在起诉的时候，最好是有保留地提交证据材料，交一些基本的立案证据能过关就可以了，关键证据在开庭或证据交换时再提供。

答

这是应该的，法律规定，证据材料应当给被告看的。被告的材料也应当给原告看，这叫交换证据。《民事诉讼法》第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别...

答

可以直接按照自己主张来提交相关证据的...

不合法，人民法院举证规则规定最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法释〔2001〕33号第三十二条被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十三条人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院认可。由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。

庭审时，在原告宣告，被告答辩后，会让原告举证，被告需要看证据进行质证的，如果不看证据，怎么能质证呢质证包括对证据真伪及与所证问题有无关联和证明力大小就行。当然，也可以在开庭前联系主审法官，看看原告所举的证据。被告如果有相关证据，需要提供证据原件，写明证据名称及所要证明的问题。

如果被告不认可原告证据的，需要提出反驳，是否认可原告的证据，需要由人民法院依法审查。民事诉讼证据审查与判断的方法与技巧一、巧用证据交换手段，确保庭审质效一般来说，复杂疑难的民商事案件往往涉及的证据种类，数量较多，如把这些繁多且复杂的证据材料一下全部放置于庭审中“会诊”，势必会增加庭审负担，进而降低庭审质效，审判法官也很难在有限的庭审时间内对如此繁多的证据材料的真伪及证明力大小作出准确判断。因此，审判法官如遇到复杂疑难案件，应主动启动庭前证据交换程序，促使当事人在庭前将其持有的证据予以提供，并通过证据交换、质辩，从而达到了整理和固点诉讼争点及确认证据证明力的效果，为开展好庭审活动打下坚实基础，这样既保障了庭审质效，又提升了法官的司法认证水平。二、适度引导举证，明确举证、查证范围由于当事人身份不同，固其文化素养、法律知识、诉讼技能等明显存在差异。为使当事人特别是弱势诉讼群体迅速明白诉讼旨意，更好地维好自己权益，审判法官应对弱势主体的举证要求适度加以引导，有利于庭审活动的顺利展开，既能明朗当事人的举证范围，又明晰了法官查证案件事实的审理方向，为正确认定案件事实打下坚实的裁判基础。