答辩人和被答辩人如何区分，我是被告-法师兄

原告提起诉讼后，被告可以进行答辩，这时进行答辩的被告叫答辩人，原告叫被答辩人。

答

没有这些法律规定，只要意思表达完整准确就可以。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，...

答

1、没有这些法律规定，只要意思表达完整准确就可以。 2、人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出...

被告答辩状注意事项： 1、应当心平气和面对。你被人告到法庭，虽然不是件好事，但也没必要觉得丢脸。在日常生活中发生争议和纠纷也是正常的事，何况有些事情双方确实没办法来分清是非。如婚姻案件，遗产继承案件，本身说不上谁对谁错，由法官当个娘舅，来判断是非，作个公断解决争议，有啥不好 2、是否有必要写答辩状。因为答辩状本身也可归类于证据，故你在提交答辩状时，稍有差错，就可能会被原告抓住把柄。如果双方都有过错的情况下，尽量不写或者简单地写几句提纲式的答辩内容。虽然法律规定答辩期在15天(简易程序)，30天(普通程序)，但不提交答辩并不是答辩权的丧失，你仍然可以在庭审时答辩。如果原告诉请的事项属实，在写答辩状前，应当首先考虑陈述目前的困境以便求的原告谅解，故你应当主动与原告协商，而不是如何去请律师，如何写答辩状。 3、受诉法院是否有管辖权。如果你发现受诉法院无权管辖本案时，你应当对管辖权提异议，而不是急于去写答辩状。因为，有些法律人士认为，答辩便是应诉，也就是认可了该法院的管辖，放弃了提出管辖异议的权利 (我这里需要说明，这个观点是错误的)。虽然你答辩后仍然可以提管辖异议，但何必多此一举呢法院管辖的原则是原告就被告的原则，另外还有合同履行地，不动产地等特殊管辖的原则，这里不作解释了。 4、收集证据。打官司就是打证据，如果你当被告，没有证据反驳原告的证据，假如原告的证据很充足，而你即使说的是实话，法院也不能支持你的，这就是法律上讲的是法律事实，而并非是客观事实，有时候法律事实并非全部是客观事实。这就要求公民在发生民事活动中，保管好一切于活动有关的材料，为将来一旦发生纠纷提供证据材料。不至于“哑巴吃黄连有苦说不出”。 5、如果原告提起了财产保全，应当权衡利弊，确定如何应诉。如果原告在起诉时一并申请了财产保全，你应当根据双方的争议事实以及保全对你公司或你个人的影响来确定如何应诉。如果原告无理或恶意诉讼，你应当提出复议，要求解除保全;如果保全超过诉讼标的，应当及时向法院提出，要求解除超过部份的财产保全;如果你认为原告的保全并无必要，你即使败诉也有能力承担债务的话，可以用现金或财产等提供担保，要求法院解除保全;如果纠纷的责任确实在你方，而法院的保全导致你的经营无法继续进行下去时，我建议你尽快与原告协商。 6、案情比较简单，争议不大的案件，不一定请律师。因为与原告面对面对簿公堂，增加法律知识，也可省去一笔代理费用，何乐而不为呢如果你确实错了，平心静气与原告谈一谈，消除误会不是一举两得吗 7、双方是否有和解或调解的余地。如果对方的起诉为事实，诉讼请求也是正当合理的，我认为没必要去写答辩状，如果一定要写，你就诉一诉你的苦，你的无奈吧!以便求的原告谅解。

你现在的主要任务是要认真的应对离婚之诉，工作分为以下几部分：一、搜集证据（最为重要）搜集房屋购买的时间、房款支付情况的相关证据，搜集你的丈夫未尽到应尽义务的证据，搜集体大字报对你进行侮辱的证据。二、整理证据并在法律规定的时间内向法院举证。三、为开庭做充分的准备（包括答辩状、代理词、证据说明等）

民事诉讼调解制度又称法院调解，是指按照民事诉讼法的有关规定，在法院审判人员的主持下，双方当事人就发生争议的民事权利义务自愿进行协商，达成协议，解决纠纷的诉讼活动。法院调解包括两方面的含义：一是指人民法院审判人员在办案过程中，对当事人进行法制教育思想疏导工作的活动；二是指人民法院审判人员在办案过程中，主持和引导当事人用平等协商的办法解决纠纷，达成协议，终结诉讼的一种方式。法院调解制度是建立在当事人处分权基础上的，是当事人行使处分权和法院行使审判权相结合的产物。法院调解应当遵守以下三条原则:即自愿原则，查明事实﹑分清事非原则﹑合法原则。自愿原则。《民事诉讼法》第八十八条规定：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。”当事人自愿原则应当包括程序意义上的自愿和实体意义上的自愿。前者是指当事人主动向人民法院申请用调解方式解决他们的纠纷，或者同意人民法院为他们做调解工作解决纠纷。后者是指当事人双方经人民法院调解达成的协议，必须是互谅互让，自愿协商的结果。这三条原则对法院的调解活动都具有指导作用，但这三条原则并非处于同等重要的位置，这中间居核心位置的是自愿原则。《民事诉讼法》明确规定“调解达成协议，必须双方当事人自愿，不得强迫”，即程序意义上的自愿和实体意义上的自愿，从审判实践来看，法院调解达成的协议，基本上有两种情况，一定是实现了当事人各自的权利和义务；二是当事人一方放弃或减少某些诉讼请求，或者对方在实体权利上作某些让步，但无论哪一种情况，都必须是当事人双方自愿的结果，是当事人真实意思的表示，而不是审判人员强迫﹑压服的结果。事实清楚，分清是非原则，是做好调解工作的根据和基础，案件事实清楚，才能分清是非曲直，明确当事人的责任才能有理﹑有据地说服教育当事人，才能结合案情，正确贯彻执行政策法律，保证案件质量。合法原则是做好调解工作的保证。