经过自首后，犯罪嫌疑人再次翻供应如何处理-法师兄

在处理自首案件时,需要考虑到自首的成立需要满足两个条件:一是自首必须是主动的,二是自首必须是以如实供述犯罪事实为前提的。通常认为,只有在司法解释中明确规定了自首的必要条件,即一审判决前翻供的不能认定为自首,才能真正符合法律规定。但是,这种观点和规定过于简单化,没有考虑到自首是一种主客观统一于主动、如实供述罪行的行为,而不是统一于认罪态度的行为。在处理自首案件时,需要特别注意以下几点:一是自首是一种客观行为,而不是一种主观态度。二是自首的成立需要考虑案件的事实情况,不能仅仅因为被告人的认罪态度好而被认定为自首,而应该以是否如实供述犯罪事实为依据。三是自首的成立与是否真诚悔罪没有必然联系。当事人投案自首并如实供述犯罪事实,自首行为即告完成。因此,即使当事人在自首行为完成以后翻供,也不能改变其先前的自首行为的性质。四是自首的认定应以当事人在自首行为完成时的行为为依据,而不是以归案之后的其他行为为依据。五是自首的价值应该根据案件的事实情况来判断,如果被告人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度,则说明其自首的价值还没有实现,不能认定为自首。在自首案件中,如实供述犯罪事实是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。对于被告人如实供述以后又作避重就轻的辩解,只要其辩解不否定基本事实,不影响正确定案,仍然应当认定自首。比如,被告人放火后主动投案,承认放火,又辩解主动熄灭过,对于这样的案件,从被告人自动投案的价值考虑,其辩解虽然未免避重就轻之嫌,但是,并没有影响对其放火事实的认定,且客观上,被告人的自动投案,免除了公安机关侦破案件的许多投入。因此,应当认定自首。

答

（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实...

答

1、查明翻供的原因。通过询问被告人，了解翻供的真实原因。因为被告人翻供的理由有真有假。要查明翻供的具体理由，对因刑讯逼供为由翻供的，要询问是...

根据我国《刑法》第67条规定：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。其中第二款规定了特别自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握，并且与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的行为。如果供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如果供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。如果司法机关已经掌握了犯罪人的其他罪行，只是向犯罪嫌疑人核实其他罪行的有关情况，不成立自首。

在交通肇事罪中,犯罪分子在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行,将被认定为自首。然而,对于是否可以以自首论处,需要考虑具体情况。根据司法实践,许多交通肇事罪犯罪分子对自己的行为后果并不存在故意。因此,对于这些犯罪分子,可以适用从宽处理的量刑情节,以鼓励其主动投案并悔过自新。这样做可以促进案件的查清,分清责任,及时赔偿受害者,保持社会稳定,并与法律的精神相符。需要指出的是,自首只适用于已构成犯罪的情形中。对于未构成犯罪的普通交通肇事行为,并不存在自首的问题。犯罪分子主动投案并交待肇事行为则可在行政处罚时作为一项从轻处罚情节考虑。另外,犯罪分子未逃逸的行为不应认定为自首,而应直接在第一法刑的量刑幅度内,即三年以下有期徒刑或拘役,确定其应适用的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条和第一百三十三条的规定,犯罪分子犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,可以从轻或减轻处罚。其中,犯罪较轻的可以免除处罚。犯罪分子犯罪后逃逸或有其他特别恶劣情节的,将处三年以上七年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的,将处七年以上有期徒刑。

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。但部分犯人自首后依然有判处的可能。如果对自首后的过于普遍地从宽处罚会产生弊病，与预防犯罪的目的相悖，尤其是对社会危害大的。