相关问答
违约金过高是可以向法院请求减少,法院是会支持的。 根据法律规定,违约金如果过分高于所遭受的实际损失,当事人可以请求进行减少,以实际损失为标准...
1.违约金是双方协商确定的。 2.如果约定的违约金过高的,可以要求适当降低。 3.《民法典》规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对...
大家都在问查看更多
购房合同中违约金约定过高,协商不成,到法院起诉,主张减少违约金。
我国《》第一百一十四条规定:“约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或机构予以适当减少。”该条规定确立了违约金数额的调整规则,也就是说过分高于实际损失,确实可以依据司法手段突破当事人约定将其“削低”,那么具体又是依据怎样的标准来进行“削低”的呢?在司法实践中,各个法院和仲裁机构判断违约金是否过分高于损失,一般都与守约方的实际损失相比。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第29条第二款规定:“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。同时《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的,应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”然而真实情况是,如何认定开发商逾期交房对购房者造成的损失一直以来在司法实践中都是一个难点,因为很多时候无法认定购房者损失,没有一个度,也就无从比较是否过分高于或是过分低于了。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条:如果合同中对逾期交房违约金未作约定,违约金数额或者损失赔偿额可以按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
如果当事人以约定的违约金高于造成的损失为由向法院或仲裁机构提出减少违约金请求,则法院或仲裁机构应当进行审查,由当事人对实际损失进行举证。 约定的违约金高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
529人已浏览
146人已浏览
97人已浏览
175人已浏览
网友热门关注