过失致人死亡立案程序是怎样的

大家都在问查看更多

• 问过失致人死亡的立案标准？？
  

  过失致人死亡，是指行为人因疏忽大意没有预见到，或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。 根据《刑法》第233条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 过失致人死亡和间接故意杀人之间界限比较模糊，故而在量刑上，因为罪名轻重不同，导致结果差别很大，但仔细去琢磨，其实也能够区分，前者是极力避免死亡结果发生的，后者是能够意识并且放任了结果的出现，主观因素是不同的。 同时，过失致人死亡与意外事件之间也是容易混同的，构成犯罪与不构成犯罪的本质原因在于，这取决于死亡发生的概率大小，需要根据各种因素综合判断，存在相应的抗辩空间。

• 问过失致人死亡罪量刑标准是什么过失致人死亡罪的立案标准是怎么样的
  

  过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。《刑法》第二百三十三过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。(刑法另有规定是指失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的规定处罚。)注意以下问题:1、在司法实践中，过于自信的过失杀人同间接故意杀人有时难以区分。两者的共同点是:都预见到自己的行为可能发生被害人死亡的结果，并且都不希望这种结果的发生。区分两者的关键，在于查明行为人对死亡结果是轻信避免，还是抱着放任的态度。2、疏忽大意的过失杀人与意外事件有时也难以区分。两者的共同点是:行为人的行为引起了被害人死亡结果的发生，但都没有预见。区别点的关键在于查明行为人在当时情况下是否应该预见。行为人在客观上虽然造成他人死亡的结果，但不是出于行为人疏忽大意的过失，而是由于不能预见的原因引起的，属于意外事件。如果行为人应当预见而疏忽大意没有预见，以致发生死亡结果，属于过失杀人。3、在对过失致人死亡罪审理时，刑法另有规定对过失致人死亡惩罚的，按刑法各条的专门规定，不适用本规定。主要有刑法规定的失火、过失投毒、过失爆炸等致人死亡的，交通肇事致人死亡的，重大责任事故致人死亡的。4、新刑法增加了对犯本罪情节较轻的，处三年以下有期徒刑的规定。

• 问过失致人死亡罪刑事立案标准是怎样的
  

  如果情节较轻，可处三年以下有期徒刑，就能够和解。因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章（侵犯公民人身权利、民主权利罪）、第五章（侵犯财产罪）规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;双方当事人可以和解刑法第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。上述公诉案件应当同时符合下列条件:(一)犯罪嫌疑人真诚悔罪,向被害人赔偿损失、赔礼道歉等;(二)被害人明确表示对犯罪嫌疑人予以谅解;(三)双方当事人自愿和解,符合有关法律规定;(四)属于侵害特定被害人的故意犯罪或者有直接被害人的过失犯罪;(五)案件事实清楚,证据确实、充分。双方当事人可以自行达成和解,也可以经人民调解委员会、村民委员会、居民委员会、当事人所在单位或者同事、亲友等组织或者个人调解后达成和解。人民法院、人民检察院、侦查机关对于本规则第五百一十条规定的公诉案件,可以建议当事人进行和解,并告知相应的权利义务,必要时可以提供。犯罪嫌疑人系限制行为能力人的,其法定代理人可以代为和解。犯罪嫌疑人在押的,经犯罪嫌疑人同意,其法定代理人、近亲属可以代为和解。本案中，你父亲在押，经其同意，可以由你或者其他近亲属代为与对方和解。

相关法律短视频查看更多

• 1'10
  过失致人死亡罪立案标准

  1,414人已观看

• 0'54
  过失致人死亡罪不予立案条件

  1,926人已观看

• 1'11
  过失致人死亡罪最新立案标准

  1,379人已观看

• 1'02
  过失致人死亡罪怎样判刑

  957人已观看

相关普法查看更多

• 
  过失致人死亡罪的立案标准是怎样的

  118人已浏览

• 
  过失致人死亡罪立案流程是什么

  1,262人已浏览

• 
  德州过失致人死亡罪立案标准是怎样的？

  107人已浏览

• 
  过失致人死亡罪的立案标准

  150人已浏览