抚养和监护的区别有哪些-法师兄

监护和抚养的区别，总结起来就是一句话，有孩子监护权并不代表有孩子抚养权，有孩子抚养权一定有孩子监护权。监护人，是指对无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身、财产和其他一切合法权益负有监护职责的人。监护人具有法律意义，监护人必须具有完全行为能力，并依法律规定产生，监护人有可能是被监护人的父母，也有可能是被监护人的亲友。抚养人一般指具有血亲关系的长辈对晚辈的具有抚养的人，不是依法律规定产生的。《民法典》中明确指出父母的监护职责本质上具有不可撤销和不可更改性，只有在父母因自身原因(如无行为能力)无法履行监护职责的或对子女不利的才允许其他人取代父母的监护权利。因此，在以下情形下，父母并不丧失监护权利： 1.父母分居或离异; 2.父母暂时无法履行监护责任，而委托他人充当一段时间监护人的。

答

抚养权是指父母对其子女的一项人身权利，抚养有婚生的抚养与非婚生的抚养之分，在现实生活中由于各种原因的出现与发生，导致父母对子女的抚养权得不到...

答

1、从特征上讲，一般是指血亲之间长辈对晚辈养育的权利或义务，而不一定是发生在血亲之间，也有可能发生在法定部门单位与自然人之间，另外监护权也不...

我们了解了家暴的特征，回头再看夫妻打架（一般夫妻纠纷）其实与法律认定的家庭暴力是有本质的要区分监护权和抚养权的区别，总结起来就是一句话，有孩子监护权并不代表有孩子抚养权。有孩子抚养权一定有孩子监护权。夫妻离异之后，父母对子女的监护权不受影响，因为，父母对子女的亲权、监护权不受父母之间婚姻关系解除的影响。但现实情况往往是，父母离异之后争夺的是子女的抚养权而不是监护权，因为，监护权是法定的，如果父母一方没有对子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的，父母任何一方对未成年子女都拥有法定监护权。父母对子女的监护权是自然权利，属于亲权的一部分，与由谁抚养没有法律逻辑关系。也就是说丧失抚养权的一方仍然对子女拥有法定监护权。实际抚养子女的一方委托自己的父母对子女进行抚养和代行监护，如果有利于子女的教育和发展是合法的，但是，在抚养子女过程中，没有抚养权的一方发现抚养条件发生了不利于子女的教育和个性发展的因素，这时就可以向法院提出变更抚养权权的诉讼。同时，抚养权纠纷不影响父母亲权监护权和探视权等的存在和实施。抚养权变更之诉在民事诉讼法中没有关于管辖的规定，一般实践中直接适用了原告就被告原则，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第10条中，突然出现了这样的规定： 10、不服指定监护或变更监护关系的案件，由被监护人住所地人民法院管辖。

父母离婚以后，子女只能随同父母一方共同生活，这时候夫妻常常为了子女的抚养权问题发生分歧。很多人常常把离婚时子女的抚养权和子女监护权混为一谈，这其实是错误的。子女监护权，不同于子女抚养权。抚养权，本质上所针对的是离婚时子女应当与夫妻哪一方共同生活。也就是说，抚养权所解决的是，离婚以后子女应当与父亲共同生活，还是与母亲共同生活。这并不是，离婚后不与子女共同生活的一方不再承担抚养义务。法律要求，离婚以后父母双方都得履行抚养义务，不与子女共同生活的一方应当通过支付抚养费履行抚养义务。

1、监护权从法理上区分，属于亲属法中的身份权，但是，监护制度更强调的是国家对个人的强制性和个人对家庭和社会利益的服从性。从这个意义来讲，监护具有公法上的义务属性似乎更为妥当。 2、抚养权问题，一般多作为义务对待，但是它也是一种权利，而且是和人身密切相关的权利，它基于血亲(包括拟制血亲)而产生。民法上的权利义务关系一般都是对等的，但抚养权是例外之一，生父母不对子女尽抚养义务，其亲生子女不能以此为理由不承担赡养义务，抚养权的权利和义务是基于血亲而产生的。