正当防卫超过了最低限度承担什么责任？

大家都在问查看更多

• 问正当防卫超过必要限度
  

  1、正当防卫的目的在于制止正在发生不法侵害和保护自身合法利益。所以正当防卫行为必须限制在一定的程度上。衡量防卫行为是否在合法合理的限度上，需要从不法侵害行为的危险程度、主观的心理状态、以及双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势等方面分析，同时也要考虑权衡防卫行为所保护的法益与所损害的利益之间不能悬殊过大，如果造成的损害远超所要保护的法益，那么这就明显超过必要限度了。举个例子，小偷甲偷了乙的钱包，乙为了保护自己的钱包把甲打成残疾。这里乙所造成的损害是甲的生命健康权，远超过其所保护的法益，明显构成防卫过当，需要承担相应的责任。 2、所以，如果想要以正当防卫为由免责，需要在必要的限度内维护自身法益，避免造成过度的损害。

• 问正当防卫过度责任是什么
  

  防卫过当构成犯罪，应当承担刑事责任。视情节轻重，可能会被判刑。根据《刑法》第二十条规定：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

• 问正当防卫的限度是否超过必要限度，正当防卫是否超过必要限度才可以
  

  是否超过必要限度需要综合案情具体判断。 正当防卫的必要限度应该是防卫人的防卫行为足以有效制止正在进行的不法侵害所必需且没有对不法侵害者造成重大损害。 是否“必要”应全面分析案情。同时考虑制止不法侵害的目的性、制止不法侵害行为所必需的强度的限度性、防卫行为的合法性。 正当防卫是否超过必要限度应从以下几个方面判断：不法侵害所侵害的法益；不法侵害发生的环境；不法侵害的强度与缓急；不法侵害人的侵害能力和防卫人防卫能力的对比。防卫工具使用是否得当，防卫人对于防卫行为可能产生的防卫后果的心理态度。对于抢劫罪，将行为人打死一般是不构成防卫过当的。

相关法律短视频查看更多

• 1'12
  防卫过当承担什么责任

  1,715人已观看

• 1'31
  正当防卫超过什么应当负刑事责任

  1,004人已观看

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,449人已观看

• 1'13
  防卫过当应负什么刑事责任

  363人已观看

相关普法查看更多

• 
  正当防卫超过限度应承担什么责任

  180人已浏览

• 
  正当防卫超过限度承担刑事责任吗

  125人已浏览

• 
  正当防卫超过限度应承担哪些责任

  153人已浏览

• 
  正当防卫超过法定限度可能应承担什么责任

  117人已浏览