我的提问

特色服务

法律大讲堂

用户中心

职务作品著作权纠纷防范

2022-07-16
孙某申请的专利权利要求中包括以下技术特征:(1)升高片的两端与电枢线圈端部和换向片固定;(2)线卷端部装配绝缘楔撑紧、并用绳或带扎牢;(3)升高片中部用绝缘垫块连续支撑固定;(4)二相邻升高片上端或下端分别装配二块弹性垫,它们之间夹有三角形或梯形楔块。上述特征前三项是现有直流电动机换向片已广泛采用的基本结构。特征(4)的弹性垫,在1982年上海出版的《电机工程手册》和1984年《冶金电修》第4号上已明确指出在升高片两端加弹性垫的结构,属现有技术。在弹性垫中间夹三角形或梯形楔块是一种非常熟知技术,对普通技术人员和一般公众都属常识,不属有创造性的技术方案。至于权利要求中50%聚酰氨环氧树脂、玻璃丝绳固定、绑扎材料等可代换材料不是实用新型专利的保护对象。故本专利不能满足《中华人民共和国专利法》第二十二条关于创造性规定的要求,应宣告无效。并且认为孙某在1980年前一直在哈尔滨电机厂设计处工作,1980年后调总师办工作,按《哈尔滨电机厂工作标准》中总师办工作标准规定,总师办重点工作之一即为“负责组织解决产品设计、制造工艺管理等方面的技术疑难问题,负责组织全厂的技术革新及技术管理归口工作”,“及时解决技术疑难问题,并进行分析提出整改性措施”。孙某作为总师办的工作人员,他所提出的有关该厂技术范围的技术方案,应属职务行为,哈尔滨电机厂为其开具非职务发明证明,也属无效行为。

相关问答

赵丽、章法...等95位律师接受在线咨询

有问题 立即在线问律师

点击提问 快速获得指导

婚姻/债务/工伤/合同/刑事....最快3分钟内有回应

大家都在问查看更多

相关法律短视频查看更多

相关普法查看更多

看完还不明白?马上在线问一下吧!

点击提问 快速获得指导

网友热门关注

法师兄 专业问答 详情

10963位在线律师最快3分钟内有回复

立即咨询