合同犯法一定无效的吗

大家都在问查看更多

• 问涂改的合同一定无效吗
  

  涂改的合同不一定无效。如果是双方协商一致同意后，重新签订合同或对原合同相应的条款修改或者补充并加盖公司公章或者按手印，则涂改的部分内容有效。根据《民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。《劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。

• 问合同不盖合同章一定无效吗
  

  法律规定，合同的订立可以采取书面形式、口头形式或者其他形式等订立，一些纸质合同是必须要盖章才有效的，但大多数以口头或者其他形式订立的合同则不需要盖章也能生效。

• 问合同法规定有无效合同的诉讼时效吗？
  

  观点一：无效合同诉讼时效有限制 其理由是：当事人主张合同无效，其主要目的是追求无效合同的法律后果——返还财产、赔偿损失，因此，确认合同无效是一种债权请求权，应当受到诉讼时效制度的限制。他们认为如果对合同主张无效的权利不加以时间上的限制，那么基于无效合同而产生的所有的法律关系就有可能永远处于悬而未决的不安状态，加以安全得不到保障。 观点二：无效合同诉讼时效有无限制要分情况 绝对无效的合同的确认不应该受到诉讼时效的限制，相对无效的合同应该受到诉讼时效的限制。其理由是：在绝对无效的情形下，法律行为的订立违反私法自治生活的基本法律秩序，国家否认其效力，其目的在于维护一般的，抽象的公共利益，因而法律政策上应尽量增加或提高法律行为被宣告为无效的机会。在相对无效的情形下，法律行为虽具有无效的原因，但国家否认其效力，其目的在于维护个别的，特殊的利益或特定当事人的私人利益，因而为避免使无效主张或诉请确认法律行为无效的他方当事人及第三人的法律关系长期处于不确定状态，故而对主张无效应有一定期间的限制。 观点三：无效合同诉讼时效无限制 认为无效合同因其具有违法性，对无效合同实行国家干预原则，法院和仲裁机构均应主动审查并确认合同无效，而不应受诉讼时效的限制，这种观点被称之为“否定说”。否定说认为我国现行法律对合同有效和无效是两种不同的制度规定。由于违法行为不受法律保护。因此，当事人有权在任何时候请求法院或仲裁机构确认合同无效。只有这样才能维护合法的经济秩序。保护交易的安全。而如果合同无效应受期限限制的话，则必然使违法的合同经过一定的时间便可得到法律的保护，违法的利益也将变成合法的利益，这显然与无效合同的立法宗旨和目的不符。

相关法律短视频查看更多

• 1'04
  合同无效的法定情形

  7,216人已观看

• 1'10
  无效合同的法律后果

  2,553人已观看

• 1'01
  合同无效的法律后果

  4,611人已观看

• 1'20
  合同法关于合同无效有哪些规定

  6,521人已观看

相关普法查看更多

• 
  合同违法一定无效吗

  154人已浏览

• 
  违法合同一定无效吗

  260人已浏览

• 
  无效的合同一定有效吗

  105人已浏览

• 
  主合同无效从合同一定无效吗？

  161人已浏览