相关法规
相关问答
按照我国目前的规定,协议离婚必须是夫妻双方共同去民政局办理。对于诉讼离婚,一般也是双方共同出庭,但是不出庭并不代表法院就不能审判离婚案件。我...
按照我国目前的规定,协议离婚必须是夫妻双方共同去民政局办理。对于诉讼离婚,一般也是双方共同出庭,但是不出庭并不代表法院就不能审判离婚案件。我...
大家都在问查看更多
法院开庭,原告不去视为撤诉。被告不出庭意味着放弃了答辩、质证的权利,但同时原告也失去了可以通过庭审询问、调查而确定部分案件事实的机会,但不代表一定不能判离。重点在原告对自己主张的诉讼请求所依据的客观事实,有责任提供足够有效证据转为法庭认可的法律事实。即使被告不出庭也能胜诉,否则,将承担举证不能的不利后果,面临被驳回诉讼请求或无奈撤诉的败诉风险。
如果夫妻选择协议离婚,自然与法院没什么关系。但是如果选择诉讼离婚,那么就涉及到离婚时不到庭的问题。实践中,有些夫妻离婚时并未达成一致,常常是一方不愿意离婚。为了阻止另一方离婚,其不仅去不民政局办理离婚登记,而且在另一方起诉离婚时,在法院开庭审判时也不到庭。那么,不到庭法院会判离婚吗?离婚不到庭法院怎么判?
在离婚案件的司法审判中,如何让法官确信夫妻之间感情确已破裂,主要是从以下两个方面来认定: (1)看事实。如果案件本身就存在法定的离婚情形,法院一般会按照法律规定,在调解无效的情况下,判决离婚。如果案件本身不存在法律规定的离婚情形,法院一般会很慎重,给予双方可能和好的机会,不会轻易判离。 (2)看态度。如果当事人对离婚犹豫不决,一再反复,法院一般会给当事人一次机会,让当事人再有几个月的时间充分考虑是否解除婚姻关系。 实践中,有很多案例,法官也明知当事人之间婚姻关系已不可能再继续,但是苦于证据不足,不敢叛离。之所以讲“不敢”是因为基于目前的离婚审判模式之下,已经形成一个固定的程式,比如,在没有法定判离的条件下,第一次审理基本上是判决不离。如果一个法官出于自己的判断,认为虽然没有法定判离的情形,但是就案件具体情况而言,已不可能和好,遂即判决离婚,就有可能面临一方当事人上诉的可能。而法官承办的上诉案件的多少,在某些地方往往会影响法官的业绩,并且面临二审改判或者发会重审的可能。因此对于没有证据证明有法定判离的案件,如果法官是基于自己的内心判断而判决离婚,可能会面临比判决不离更多的风险,因此,从法官的角度,判不离比判离的麻烦少得多,因而对当事人第一次诉讼离婚的请求,一般不会予以支持。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
127人已浏览
100人已浏览
74人已浏览
88人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询